Решение Вологодского областного суда от 27 июля 2017 года №7А-457/2017

Дата принятия: 27 июля 2017г.
Номер документа: 7А-457/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 27 июля 2017 года Дело N 7А-457/2017
 
от 27 июля 2017 года № 7а-457/2017
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Опрячиной Я.А., рассмотрев жалобу Хомутинникова А.А. на постановление судьи Великоустюгского районного суда от 14.06.2017, которым Хомутинников А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,
установила:
26.04.2017 в 13 час 20 минут в помещении дежурной части ОМВД России по Великоустюгскому району по < адрес>, Хомутинников А.А. препятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей: пытался самовольно покинуть помещение дежурной части, при этом размахивал руками, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, пытался их ударить, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым воспрепятствовал составлению протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
По данному факту 26.04.2017 полицейским (водителем) ОВ ППСП УМВД России по Великоустюгскому району Щ.А.А. в отношении Хомутинникова А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
В судебное заседание Хомутинников А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Судьей вынесено приведенное постановление.
В жалобе Хомутинников А.А. просит отменить постановление судьи, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, а также на процессуальные нарушения, допущенные сотрудниками полиции при составлении протокола: на месте совершения административного правонарушения он отсутствовал, в протоколе об административном правонарушении отсутствует его подпись, неверно указаны его дата рождения, в протоколе об административном правонарушении имеется множество исправлений, отсутствуют сведения о свидетелях и понятых.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для её удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Согласно части 1 статьи 13 указанного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Из пункта 2 части 2 статьи 27 Федерального закона «О полиции» следует, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения принять меры по пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в его совершении.
Из материалов дела следует, что 26.04.2017 в 13 часов 00 минут около < адрес> был выявлен гражданин, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который отказывался называть свои данные, и в дальнейшем был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Великоустюгскому району, где была установлена его личность - Хомутинников А.А., < ДАТА> года рождения. При составлении протокола об административном правонарушении по статье 20.21 КоАП РФ Хомутинников А.А. начал вести себя агрессивно, громко кричал, ругался, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, хватал за форменную одежду, пытался ударить.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Хомутинникова А.А. подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении от 26.04.2017 №..., в котором изложено существо нарушения, рапортами сотрудников полиции, всеми материалами дела в их совокупности, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия Хомутинникова А.А., выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в связи с чем правильно квалифицированы по данной статье.
При назначении наказания судья учел характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, многократно привлекавшегося к административной и уголовной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность.
Порядок и срок давности привлечения Хомутинникова А.А. к административной ответственности не нарушены.
Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения опровергаются вышеприведенными доказательствами. При этом учитываю, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 от 07.06.2017 Хомутинников А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, совершенного 26.04.2017 в 13 часов 00 минут около дома № 203 < адрес> что соответствует материалам дела о доставлении Хомутинникова А.А. в здание ОМВД России по Великоустюгскому району.
Вопреки доводам жалобы Хомутинникову А.А. при составлении протокола были разъяснены положения статьи 25.1 КоАП РФ, статьи 51 Конституции Российской Федерации, однако от объяснений и подписи он отказался, что подтверждается соответствующими записями и подписями свидетелей. Все исправления, имеющиеся в протоколе об административном правонарушении, оговорены и подписаны.
Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.
При таких обстоятельствах постановление судьи следует признать законным и обоснованным.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Великоустюгского районного суда от 14.06.2017 оставить без изменения, жалобу Хомутинникова А.А. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать