Решение Вологодского областного суда от 29 августа 2019 года №7А-454/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 августа 2019 года Дело N 7А-454/2019
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Кудряшовой Т.А., рассмотрев жалобу Чижикова Н.А. на постановление судьи Устюженского районного суда Вологодской области от 06.08.2019, которым Чижиков Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей,
установила:
03.06.2019 УУП ОП по Устюженскому району МО МВД России "Бабаевский" по результатам административного расследования в отношении Чижикова Н.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в соответствии с которым Чижиков Н.А. 16.04.2019 в 18 часов 00 минут в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, причинил побои Солодовниковой Т.Л.
В судебном заседании Чижиков Н.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что не бил Солодовникову Т.Л.
Потерпевшая Солодовникова Т.Л. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила.
Судьей вынесено приведенное постановление.
В жалобе Чижиков Н.И. выражает несогласие с постановлением судьи, просит его отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Исходя из содержания части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеет право на защиту, а также вправе заявлять ходатайства, которые должны быть разрешены в соответствии с порядком, предусмотренным статьей 24.4 КоАП РФ.
Статьей 26.11 КоАП РФ установлено правило оценки доказательств по делу об административном правонарушении - доказательства оцениваются по внутреннему убеждению судьи на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Из материалов дела усматривается, что Чижиков Н.А. в ходе рассмотрения дела заявил ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве свидетелей сотрудников полиции, оформлявших административный материал, а также Э.Л.Г., объяснения которой имеются в материалах дела.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, судья указал, что сотрудники полиции и Э.Л.Г. очевидцами события административного правонарушения не являлись. Тем самым без заслушивания данных лиц судья пришел к выводу о том, что они не смогут дать объяснения, имеющие значение для правильного разрешения дела.
С таким выводом согласиться нельзя, поскольку он противоречит принципам законодательства об административной ответственности, в соответствии с которыми лицу, привлекаемому к административной ответственности, гарантируется право на защиту, доказательства по делу должны быть исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Допущенное нарушение является существенным, поскольку не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и возвращения дела на новое рассмотрение в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Срок давности привлечения Чижикова Н.А. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек, в связи с чем постановление подлежит отмене, дело - возвращению на новое рассмотрение в Устюженский районный суд Вологодской области.
При этом необходимо отметить, что в материалах настоящего дела на л.д. 31-38 находится материал КУСП N... от 15.07.2019 по заявлению Чижиковой А.В. о привлечении Солодовниковой Т.Д. к ответственности за клевету, по которому не принято процессуальное решение в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и который не имеет отношения к рассматриваемому делу, поскольку в данном случае требуется проведение проверки в отношении лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении не велось.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Устюженского районного суда Вологодской области от 06.08.2019 отменить, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чижикова Н.А. возвратить на новое рассмотрение в Устюженский районный суд Вологодской области.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка