Решение Калининградского областного суда от 20 декабря 2018 года №7А-454/2018

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 декабря 2018 года Дело N 7А-454/2018
"20" декабря 2018 года г.Калининград
Калининградский областной суд в лице судьи Шкуратовой А.В.,
при секретаре Киячко А.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника Коробейника С.Б. - Румянцева А.Г. на не вступившее в законную силу решение судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 14 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Коробейника С.Б.
Заслушав объяснения Коробейника С.Б., поддержавшего поданную жалобу, исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району от 03 августа 2018 года Коробейник С.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что 01 августа 2018 года в 17 час. 45 мин. он, управляя транспортным средством марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, двигался в направлении пос. Чкаловск по автодороге Северный обход г. Калининграда на 15 км + 50 м, в нарушение п. 8.1, 8.8 ПДД при выполнении маневра "поворот налево" не убедился в безопасности своего маневра и допустил столкновение с автомобилем марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, под управлением А., следующим во встречном направлении по полосе, предназначенной для поворота направо.
В жалобе на данное постановление защитник Коробейника С.Б. - Румянцев А.Г. просил суд его отменить в связи с отсутствием состава вмененного административного правонарушения, поскольку второй участник ДТП в нарушение правил дорожного движения двигался в прямом направлении по полосе дороги, предназначенной для поворота направо, а потому не пользовался преимущественным правом движения.
Решением судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 14 ноября 2018 года постановление старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району от 03 августа 2018 года оставлено без изменения, жалоба Коробейника С.Б. - без удовлетворения.
В жалобе на решение судьи и постановление должностного лица административного органа защитник Коробейника С.Б. - Румянцев А.Г. ставит вопрос об их отмене, продолжая настаивать на своей позиции об отсутствии у второго участника ДТП преимущественного права движения.
Проверив законность и обоснованность решения суда, нахожу его подлежащим оставлению без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В силу требований пункта 8.8 ПДД при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
В соответствии с п. 1.5. Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Как следует из материалов настоящего дела, 01 августа 2018 года в 17 час. 45 мин. Коробейник С.Б., управляя транспортным средством марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, двигался в направлении пос. Чкаловск по автодороге Северный обход г. Калининграда на 15 км + 50 м, в нарушение п.п. 8.1, 8.8 ПДД при выполнении маневра "поворот налево" не убедился в безопасности своего маневра и допустил столкновение с автомобилем марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, под управлением А., следующим во встречном направлении по полосе, предназначенной для поворота направо.
Фактические обстоятельства дела подтверждены совокупностью исследованных судьей доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: схемой ДТП с указанием места расположения транспортных средств; справкой ГИБДД о ДТП, которая отражает объективные данные о состоянии транспортных средств после ДТП, протоколом об административном правонарушении, рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Гурьевскому району, объяснениями участников ДТП.
Проверив собранные по делу доказательства, дав правильную юридическую оценку действиям Коробейника С.Б. на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья верно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности его вины в нарушении требований п. 8.8 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Материалы дела содержат достаточный объем исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств; обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда, не имеется, так же как не имеется и каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины Коробейника С.Б.
Доводы жалобы об отсутствии в действиях Коробейника С.Б. состава вмененного ему административного правонарушения являются несостоятельными и по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного акта.
Из анализа имеющейся в деле схемы ДТП можно сделать вывод о том, что Коробейник С.Б. осуществил маневр поворота налево в тот момент, когда на полосе дороги встречного направления, предназначенной для поворота направо, находилось транспортное средство под управлением А., пользующееся преимущественным правом движения, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Административное наказание Коробейнику С.Б. назначено исходя из пределов санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Оснований для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции, с учетом доводов жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
решение судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 14 ноября 2018 года и постановление старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району от 03 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Коробейника С.Б. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья
Калининградского областного суда Шкуратова А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка