Дата принятия: 03 сентября 2018г.
Номер документа: 7А-452/2018
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 3 сентября 2018 года Дело N 7А-452/2018
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу защитника Творилова И.А. адвоката Аршинова А.Н. на постановление судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 26.07.2018, которым Творилов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей,
установила:
05.08.2017 в 22 часа 30 минут у <адрес> Вологодской области Творилов И.А., управляя транспортным средством "Л", государственный регистрационный знак N..., в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, совершил наезд на пешеходов Шустикова П.В. и Ш.А.Н., в результате чего Шустикову П.В. был причинен вред здоровью средней степени тяжести.
По данному факту 11.07.2018 временно исполняющим обязанности начальника ОГИБДД МО МВД России "Сокольский" в отношении Творилова И.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
В судебном заседании Творилов И.А. вину в совершении административного правонарушения не признал.
Потерпевший Шустиков П.В. в судебном заседании дал объяснения относительно обстоятельств совершенного административного правонарушения, разрешение вопроса о назначении Творилову И.А. административного наказания оставил на усмотрение судьи.
Представитель потерпевшего Шустикова П.В. адвокат Полысалов А.Н. полагал вину Творилова И.А. в совершении административного правонарушения доказанной.
Временно исполняющий обязанности начальника ОГИБДД МО МВД России "Сокольский" Лебедев А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела был извещен надлежащим образом.
В судебном заседании была допрошена свидетель Ш.А.Н.
Судьей вынесено приведенное постановление.
В жалобе защитник Творилова И.А. адвокат Аршинов А.Н. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на недоказанность вины Творилова И.А. в совершении административного правонарушения, а также на нарушение судьей первой инстанции права лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав представителя потерпевшего Шустикова П.В. адвоката Полысалова А.Н., не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 10.1 указанных Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Невыполнение указанных и (или) иных Правил дорожного движения, если это повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Судья, анализируя собранные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу о привлечении Творилова И.А. к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 11.07.2018 N..., заключениями экспертов БУЗ ВО "Бюро судебно-медицинской экспертизы" от 02.11.2017 N 638 и от 12.01.2018 N 13, согласно которым у Шустикова П.В. обнаружены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью, письменными объяснениями Творилова И.А., Ш.А.Н., Шустикова П.В., С.А.Л., Ч.Е.Ю., К.Н.М., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 06.08.2017, заключением эксперта ФБУ "Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России" от 20.02.2018 N 134/2-4/13.1, в соответствии с которым действия водителя Творилова И.А. не соответствовали требованиям пунктов 1.3, 9.9, 10.1 часть 1 Правил дорожного движения.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, соответствующую требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.
При этом в ходе рассмотрения дела судья на основании имеющихся доказательств достоверно установил причинно-следственную связь между нарушением Твориловым И.А. Правил дорожного движения и наступившими в результате последствиями в виде причинения вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшему Шустикову П.В., в связи с чем доводы жалобы о недоказанности вины Творилова И.А. являются несостоятельными.
Доводы жалобы о нарушении права Творилова И.А. на защиту, поскольку дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие его защитника, также не могут повлечь отмену постановления. Из материалов дела следует, что доказательств невозможности участия защитника в судебном заседании в суд представлено не было. При этом, отклоняя ходатайство защитника Аршинова А.Н., судья вынес мотивированное определение (л.д. 223-224).
Ссылка подателя жалобы на постановление от 19.04.2018 о прекращении производства по делу об административном правонарушении правового значения не имеет, поскольку решением начальника ОГИБДД МО МВД "Сокольский" от 04.05.2018 указанное постановление отменено с возвращением дела на новое рассмотрение.
Постановление о привлечении Творилова И.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, с соблюдением требований статей 4.1-4.3 КоАП РФ.
Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 26.07.2018 оставить без изменения, жалобу защитника Творилова И.А. адвоката Аршинова А.Н. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
