Решение Вологодского областного суда от 18 июля 2017 года №7А-452/2017

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 18 июля 2017 года Дело N 7А-452/2017
 
от 18 июля 2017 года № 7а-452/2017
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Бондаренко Е.В., рассмотрев жалобу Косолаповой С.В. на постановление судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 27.06.2017, которым Косолапова С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год,
установила:
29.04.2017 в 12 часов 45 минут Косолапова С.В., управляя автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак №..., на мосту < адрес> не выполнила требования пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее Правила дорожного движения), а именно оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
15.05.2017 инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» в отношении Косолаповой С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
В судебное заседание Косолапова С.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской от 08.06.2017, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представила.
Судьей вынесено приведенное постановление.
В жалобе Косолапова С.В. просит отменить постановление судьи, прекратить производство по делу в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения. В жалобе указано, что она и второй участник дорожно-транспортного происшествия договорились не вызывать сотрудников ДПС, поскольку претензий друг другу они не имели. В судебное заседание она не явилась по уважительной причине, в связи со смертью 18.06.2017 матери. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами лишает её возможности работать по специальности.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Косолапову С.В., не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Согласно части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Факт совершения Косолаповой С.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подтверждается представленными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении №... от 15.05.2017, рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» от 22.05.2017, выпиской из КУСП №... от 29.04.2017, схемой места совершения административного правонарушения от 29.04.2017, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 29.04.2017, письменными объяснениями С.А.А.
Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Косолаповой С.В., согласуются между собой, им дана надлежащая правовая оценка при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей.
Действия Косолаповой С.В. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Доводы, содержащиеся в жалобе Косолаповой С.В., о том, что она и второй участник дорожно-транспортного происшествия претензий друг другу не имели и договорились не вызывать сотрудников полиции, не принимаю во внимание, поскольку они опровергаются письменными объяснениями С.А.А.
Доводы Косолаповой С.В. о суровости назначенного наказания несостоятельны, поскольку наказание ей назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Доводы, содержащиеся в жалобе, о том, что работа заявителя связана с управлением транспортными средствами и является единственным источником средств существования её семьи, не могут являться основанием для отмены постановления, поскольку доказательств наличия и характера работы Косолапова С.В. не представила. Имеющееся ходатайство об отмене назначенного Косолаповой С.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по существу рассмотрено быть не может, поскольку не ясно, кем указанное ходатайство составлено, кроме того, нормами КоАП РФ не предусмотрено право лиц, не участвующих в производстве по делу, заявлять ходатайства.
Доводы об уважительности причин неявки в судебное заседание при рассмотрении дела об административном правонарушении не могут являться основанием для отмены постановления. Поскольку Косолапова С.В. была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайства об отложении судебного разбирательства не представила, дело обоснованно рассмотрено без её участия в соответствии с требованиями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 27.06.2017 оставить без изменения, жалобу Косолаповой С.В. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка