Решение Калининградского областного суда от 22 марта 2018 года №7А-45/2018

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 марта 2018 года Дело N 7А-45/2018
Судья Калининградского областного суда Кулешова Е.А. при секретаре Райковой В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по жалобе Заикиной Людмилы Александровны на решение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 16 января 2018 года, которым постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду N от 20 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Заикиной Л.В. оставлено без изменения, ее жалоба - без удовлетворения.
Выслушав объяснения Заикиной Л.В., поддержавшей доводы жалобы, исследовав материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N от 20 ноября 2017 года, вынесенным инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду, Заикина Л.А. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Заикина Л.А. обратилась в суд с жалобой, указав, что она, согласно постановлению инспектора, привлечена к административной ответственности за осуществление стоянки транспортного средства на тротуаре по ул. Галицкого, д. 27 в г. Калининграде в месте, обозначенном знаком 6.4 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6-8.6.9 п. 12.2 ПДД РФ. Полагает, что начало зоны действия знака п. 6.4 ПДД РФ не ограничивается местом его установки, так как знак не содержит дополнительных табличек, которые бы определяли действие данного знака. Ссылаясь на п. 6 Приложения N 1 ПДД РФ, п. 5.1.3 ГОСТ Р 52289-2004, обращает внимание на то, что знак 6.4 отнесен к информационным знакам, а значит - информирует об установленных или рекомендуемых режимах движения. При этом действующих знаков, запрещающих остановку или стоянку в месте его постановки, нет, тротуар сужений не имеет, дорожная обстановка не меняется.
Рассмотрев дело, судья вынес изложенное выше решение.
В жалобе на данное решение Заикина Л.А. просит его отменить, ссылаясь на те же обстоятельства, которые были изложены ею в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
Проверив законность и обоснованность вынесенного судьей решения, нахожу его подлежащим оставлению без изменения.
Как следует из материалов дела, 15 ноября 2017 года в 15 часов 20 минут водитель Заикина Л.А., управляя автомобилем марки "Мерседес"", государственный регистрационный знак N, осуществила стоянку транспортного средства на тротуаре по ул. Галицкого, д. 27 в г. Калининграде в месте, не обозначенном знаком 6.4 ПДД РФ (парковка) с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6-8.6.9 в нарушение п. 12.2 ПДД РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом N об административном правонарушении от 15 ноября 2017 года, протоколом N о задержании наземного транспортного средства от 15 ноября 2017 года, фотоснимками, на которых, вопреки доводам жалобы, запечатлен факт остановки автомобиля непосредственно до знака 6.4 на тротуаре и способ парковки. Указанных доказательств достаточно для установления вины Заикиной Л.А. в совершении правонарушения.
Нельзя согласиться с содержащимися в жалобе доводами о том, что стоянка транспортного средства осуществлена Заикиной Л.А. в зоне действия знака 6.4.
По общему правилу дорожные знаки действуют от места их установки до ближайшего пересечения проезжих частей. Подобное действие знака 6.4 подтверждается и применяемой с ним в случае, когда знак действует иным образом, табличкой 8.2.1.
Согласно пункту 5.1.3. ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств (утв. Приказом Ростехрегулирования от 15 декабря 2004 года N 120-ст) действие знаков распространяется на проезжую часть, обочину, трамвайные пути, велосипедную или пешеходную дорожки, у которых или над которыми они установлены.
Пунктом 5.7.5 ГОСТ Р 52289-2004. установлено, что знак 6.4 "Парковка (парковочное место)" применяют для обозначения площадок, предназначенных для стоянки транспортных средств, с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 - для обозначения околотротуарных стоянок. Действие знака, обозначающего околотротуарную стоянку, распространяется до ближайшего перекрестка либо ограничивается табличкой 8.2.1.
Действия Заикиной Л.А. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку последняя осуществила стоянку своего автомобиля именно на тротуаре вне зоны действия знака 6.4, установленного без табличек.
По делу не усматривается каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи, либо состоявшегося по делу постановления должностного лица.
При таких обстоятельствах нахожу решение судьи законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, жалобу - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 16 января 2018 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья
Калининградского областного суда Е.А. Кулешова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка