Решение Калининградского областного суда от 26 октября 2017 года №7А-450/2017

Дата принятия: 26 октября 2017г.
Номер документа: 7А-450/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 26 октября 2017 года Дело N 7А-450/2017
26 октября 2017 г. г. Калининград
Калининградский областной суд в лице судьи областного суда
Костикова С.И.
при секретаре Кондратьевой К.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Соловьева Владимира Августовича на не вступившее в законную силу решение судьи Нестеровского районного суда Калининградской области от 05 сентября 2017 года, которым постановление начальника таможенного поста ЖДПП Нестеров Калининградской областной таможни № от 09 августа 2017 года о привлечении Соловьева Владимира Августовича к административной ответственности по ст. 16.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1100 рублей оставлено без изменения, а жалоба Соловьева Владимира Августовича - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Костикова С.И., объяснения Соловьева Владимира Августовича, поддержавшего доводы жалобы,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника таможенного поста ЖДПП Нестеров Калининградской областной таможни № от 09.08.2017 года Соловьев В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1100 рублей за перемещение без разрешительных документов через таможенную границу Таможенного союза товаров, в отношении которых применяются запреты и ограничения - иллюстрированные натурально-изобразительные цветные и черно-белые фотооткрытки и открытки с изображением различных видов, маркированные почтовыми марками, созданными более 100 лет назад, с текстом, в общем количестве 186 штук.
Соловьев В.А. подал жалобу на указанное постановление, просил его отменить, указывая, что открытки, которые он вез, не являются культурными ценностями и на них не распространяются запреты и ограничения на перемещение через таможенную границу, ссылаясь при этом на пункт 2.20 Положения о вывозе с таможенной территории Евразийского экономического союза культурных ценностей, документов национальных архивных фондов и оригиналов архивных документов (Приложение №8 к Решению коллегии Евразийской экономической комиссии от 21.04.2015 № 30).
Судом вынесено изложенное выше решение.
В жалобе на решение суда Соловьев В.А. продолжает настаивать на изложенных выше доводах. Кроме этого ссылается на то, что не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Нахожу решение судьи подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
В силу положений ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела видно, что извещение о слушании дела в Нестеровском районном суде Калининградской области 5 сентября 2017 года в 10 часов 30 минут, Соловьев В.А. получил 4 сентября 2017 года в 19 часов 54 минуты в городе Санкт-Петербург (л.д.45).
В этот же день с помощью электронной связи Соловьев В.А. обратился в суд с заявлением об отложении слушания дела из-за невозможности его явки в судебное заседание в связи с поздним получением извещения (л.д.141).
Указанные обстоятельства обязывали суд отложить слушание дела, но суд рассмотрел его в назначенный день по существу, чем допустил существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, и это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, т.к. Соловьев В.А. был необоснованно лишен права дать суду объяснения.
В силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ указанное обстоятельство является основанием для отмены постановления и возвращении дела на новое рассмотрение судье.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Нестеровского районного суда Калининградской области от 05 сентября 2017 года отменить и дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать