Решение Калининградского областного суда от 26 октября 2017 года №7А-449/2017

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 26 октября 2017 года Дело N 7А-449/2017
26 октября 2017 года г.Калининград
Судья Калининградского областного суда Быстрова М.А., при секретаре Киячко А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе администрации МО «Советский городской округ» на решение судьи Советского городского суда Калининградской области от 06 сентября 2017 года, которым постановление начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП г.Советска УФССП по Калининградской области № от 15.12.2016 о назначении администрации муниципального образования «Советский городской округ» наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, оставлено без изменения, жалоба администрации муниципального образования «Советский городской округ» - без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП г.Советска УФССП по Калининградской области Шпылева О.А. № от 15.12.2016, администрация муниципального образования «Советский городской округ» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.17.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
Будучи не согласной с указанным постановлением, администрация МО «Советский городской округ» обжаловала его в суд, который постановил приведенное выше решение.
В жалобе на указанное решение администрация МО «Советский городской округ» просит его и постановление административного органа отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу решение судьи подлежащим оставлению без изменения.
Частью 1 ст. 17.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.
Исходя из требований ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1 "О судебной системе Российской Федерации", вступившее в законную силу решение суда обязательно для всех без исключения органов государственной власти и местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, а также всех физических и юридических лиц и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории РФ.
Из материалов дела следует и должностным лицом ОСП г. Советска УФССП по Калининградской области, а впоследствии и судебной инстанцией установлено, что администрация МО «Советский городской округ», являясь должником по исполнительному производству, которое возбуждено 16.02.2016 года на основании исполнительного листа, выданного Советским городским судом Калининградской области 16.01.2016 года взыскателю, не исполнила содержащееся в исполнительном документе требование неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора в срок до 09.12. 2016 г, не произвела капитальный ремонт жилого дома № 2 по ул. Некрасова в г. Советске Калининградской области, а именно: не произвела капитальный ремонт фундамента (ремонт кирпичной кладки фундамента с устройством гидроизоляции), капитальный ремонт бетонного пола подвала с устройством гидроизоляции, капитальный ремонт крыши (сменить кровельное покрытие (100%), не отремонтировала стропильную систему, не заменила обрешетку (100%), не выполнила перекладку дымовых труб сверх кровли (100%) с добавлением нового кирпича и последующим оштукатуриванием поверхности от чердачного перекрытия, не выполнила капитальный ремонт внутридомовых инженерных сетей в местах общего пользования (заменить системы энергоснабжения мест общего пользования, систем холодного водоснабжения и канализации), не выполнила капитальный ремонт лестниц ведущих в подвальные помещения и междуэтажных лестниц, не заменила входные двери в местах общего пользования (в подъезд № 1, входы в подвалы и чердачное помещение), не заменила оконные блоки в местах общего пользования, не выполнила капитальный ремонт фасада, не выполнила усиление оконных перемычек, не выполнила капитальный ремонт отмостки вокруг дома.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении администрации МО «Советский городской округ» дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и привлечения ее к административной ответственности.
Факт совершения административного правонарушения и виновность юридического лица подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которые получили надлежащую оценку судебных инстанций в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
В оспариваемых актах приведены и нормы закона, которые администрация МО «Советский городской округ» нарушены и образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.
При доказанности факта совершения администрацией МО «Советский городской округ» административного правонарушения, доводы жалобы об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, не могут быть признаны состоятельными и опровергаются имеющимися в деле письменными доказательствами.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда, они были предметом рассмотрения в районном суде, им дана правильная правовая оценка.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению к рассматриваемому правоотношению, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.
С учетом изложенного, решение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не усматриваю.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
решение судьи Советского городского суда Калининградской области от 06 сентября 2017 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья  
 Калининградского
областного суда М.А. Быстрова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка