Решение Вологодского областного суда от 29 августа 2019 года №7А-448/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 августа 2019 года Дело N 7А-448/2019
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Кудряшовой Т.А., рассмотрев жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Лига Денег" Хобта И.В. на постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 15.07.2019, которым общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Лига Денег" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей,
установила:
04.10.2018 между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Лига Денег" (далее - ООО МКК "Лига Денег", общество) и Сафронихиной Т.В. заключен договор микрозайма N..., в соответствии с которым общество предоставило Сафронихиной Т.В. заем в размере 50 000 рублей на 365 дней с даты предоставления под 203,49% годовых. В соответствии с условиями договора заемщик обязан в счет погашения задолженности вносить еженедельно каждый понедельник платеж в размере 2 260 рублей.
Сафронихина Т.В. допустила задолженность при возврате долга.
25.02.2019 сотрудник ООО МКК "Лига Денег" в целях возврата просроченной задолженности совершил телефонный звонок Сафронихиной Т.В. В ходе телефонного разговора при непосредственном взаимодействии сотрудник общества в нарушение части 4 статьи 7 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" не сообщила фамилию, имя и отчество физического лица, осуществляющего такое взаимодействие, а также наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.
По данному факту 22.05.2019 заместителем начальника отдела по работе с обращениями граждан УФССП России по Вологодской области в отношении ООО МКК "Лига Денег" составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
В судебное заседание законный представитель или защитник ООО МКК "Лига Денег" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен был надлежащим образом.
Потерпевшая Сафронихина Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.
Представитель УФССП России по Вологодской области по доверенности Крылов А.А. в судебном заседании просил привлечь общество к административной ответственности.
Судьей вынесено приведенное постановление.
В жалобе законный представитель ООО МКК "Лига Денег" Хобта И.В. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указано, что на дату совершения телефонного звонка у Сафронихиной Т.В. просроченная задолженность отсутствовала, в связи с чем действия общества не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав представителя УФССП России по Вологодской области Логинову Е.Н., прихожу к следующим выводам.
Правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств, установлены Федеральным законом от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
В соответствии со статьей 4 названного Федерального закона при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя:
1) личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие);
2) телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи;
3) почтовые отправления по месту жительства или месту пребывания должника.
Частью 4 статьи 7 закона предусмотрено, что в начале каждого случая непосредственного взаимодействия по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, должнику должны быть сообщены:
1) фамилия, имя и отчество (при наличии) физического лица, осуществляющего такое взаимодействие;
2) фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.
Нарушение законодательства Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности при совершении кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности, влечет в соответствии с частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ привлечение к административной ответственности.
Факт совершения ООО МКК "Лига Денег" административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 22.05.2019 N..., заявлением Сафронихиной Т.В., аудиозаписью телефонного разговора, справкой о произведенных платежах и размере задолженности по договору потребительского микрозайма по состоянию на 27.03.2019 и иными материалами дела, получившими оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.
Доказательства, положенные в обоснование вывода о виновности общества в совершении инкриминируемого ему деяния, последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, полно и объективно отражают событие административного правонарушения и его вину, а потому обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу.
Действия ООО МКК "Лига Денег" правильно квалифицированы по части 1 статьи 14.57 КоАП РФ, постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Утверждение заявителя об отсутствии на момент телефонного звонка у Сафронихиной Т.В. просроченной задолженности опровергается справкой о произведенных платежах и размере задолженности по договору потребительского микрозайма N... от 04.10.2018 по состоянию на 27.03.2019, из которой следует, что последний платеж в счет погашения задолженности произведен Сафронихиной Т.В. 11.02.2019 (л.д. 26).
Из содержания телефонного разговора также следует, что у Сафронихиной Т.В. имеется задолженность по возврату долга.
Таким образом, указанный довод заявителя подлежит отклонению.
Иных доводов, опровергающих выводы судьи первой инстанции, в жалобе не приведено.
Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.
При таких обстоятельствах постановление является законным и обосновнаным, жалоба - не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 15.07.2019 оставить без изменения, жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Лига Денег" Хобта И.В. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка