Решение Калининградского областного суда от 26 октября 2017 года №7А-448/2017

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 26 октября 2017 года Дело N 7А-448/2017
26 октября 2017 г. г. Калининград
Калининградский областной суд в лице судьи областного суда
Шубина Д.В.,
при секретаре Зининой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника Митрофанова Ю.С. в интересах Васильева Игоря Зиновьевича на решение судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 8 сентября 2017 года, которым оставлено без изменений постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 28 апреля 2017 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Заслушав защитника Митрофанова Ю.С., исследовав материалы дела, суд
У С Т А Н О В И Л:
10 марта 2017 года в 18:09:01 по адресу: Гурьевский район, 27 ОП РЗ 27К-032 автодорога Родники-Курган, 11 км + 300 м в направлении на н.п. Высокое, грузовым автотранспортным средством марки «МАН 35403», гос.регистрационный знак №, количество осей 4, собственником которого является Васильев И.З., перевозился тяжеловесный груз с превышением допустимой нагрузки на ось № 3 на 36, 840% (фактическая нагрузка составила 12, 316 т при предельно допустимой 9, 000 т), с превышением допустимой нагрузки на ось № 4 на 29, 970%(фактическая нагрузка составила 11, 697 т при предельно допустимой 9, 000 т), с превышением допустимой массы транспортного средства на 27, 303%, без специального разрешения, что является нарушением п.23.5 ПДД РФ, ч.2 ст.31 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ.
Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 28 апреля 2017 года Васильев И.З. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в сумме 400000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Васильев И.З. обжаловал его в суд, который 8 сентября 2017 года постановил приведенное выше решение.
Защитник Васильева И.З. Митрофанов Ю.С. в жалобе просит отменить постановление о назначении административного наказания и решение суда, производство по делу прекратить, указывая в обоснование, что на момент совершения правонарушения Васильев И.З. не являлся собственником автомобиля «МАН 35403», гос.регистрационный знак №, поскольку 1 апреля 2017 года продал его Н., что подтверждается договором купли-продажи от указанной даты. Причина, по которой Н. не поставил автомобиль на учет в МРЭО ГИБДД, ему неизвестна. Участие прежнего собственника в этой операции не требуется. Таким образом, регистрация ТС не зависела от воли Васильева И.З.
Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, суд находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Частью 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения.
Согласно п.23.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, масса перевозимого груза и распределение нагрузки по осям не должны превышать величин, установленных предприятием-изготовителем для данного транспортного средства.
В силу п.23.5 Правил дорожного движения перевозка тяжеловесных и опасных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.
Согласно положениям ч.2 ст.31 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.
Порядок выдачи специального разрешения на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, утвержден приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 24.07.2012 № 258, согласно которому специальное разрешение выдается владельцу транспортного средства или его представителю.
Факт совершения вменяемого правонарушения подтверждается материалами ГИБДД, полученными с применением работающей в автоматическом режиме системы измерений параметров автомобильный транспортных средств в движении «ИБС ВИМ» о превышении допустимой массы транспортного средства, допустимой нагрузки на вторую ось транспортного средства и отсутствии специального разрешения, и иными материалами дела.
Относительно доводов жалобы суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Пунктом 2 статьи 130ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.
Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства, и для перехода права собственности регистрация ТС в органах ГИБДД не требуется.
Такая регистрация в силу положений п. 3 ст. 15 Федеральный закон "О безопасности дорожного движения", п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. №938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", п. 4 Приказа Министерства внутренних дел России от 24 ноября 2008 г. №1001 "О порядке регистрации транспортных средств", обуславливает допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.
При фиксации правонарушения работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющем функции фото- и киносъемки, видеозаписи ответственность возлагается на собственника транспортного средства.
С учетом обстоятельств дела, разъяснений, данных в п. 1.3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 №18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действительность перехода права собственности к иному лицу подлежит обязательной проверке.
Факт отчуждения автомобиля Васильевым И.З. подтверждается договором, заключенным в простой письменной форме, содержащим подписи двух физических лиц. Объективных доказательств, позволяющих подтвердить, что данный договор был заключен 1 апреля 2017 года, а не после вынесения постановления 28 апреля 2017 года, с целью уклонения Васильева И.З. от ответственности за совершенное административное правонарушение, не представлено.
Напротив, фиктивность договора от 1 апреля 2017 года подтверждается тем обстоятельством, что сведений о том, что Н. в соответствии с Правилами взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.06.2013 № 504, зарегистрирован в системе взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам, как лицо, в распоряжении которого находится транспортное средство, не представлено.
При таких обстоятельствах оснований к отмене решения по делу не имеется. Наказание Васильеву И.З. назначено правильно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Решение судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 8 сентября 2017 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья  
: Д.В. Шубин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка