Решение Вологодского областного суда от 18 января 2021 года №7А-447/2020, 7А-1/2021

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 января 2021 года Дело N 7А-1/2021
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу командира ОДПС ГИБДД ОМВД России по Никольскому району Рогозина Р.А. на постановление судьи Никольского районного суда Вологодской области от 09.11.2020, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Горчаковой Н.Ю. в связи с отсутствием состава административного правонарушения,
установила:
18.09.2020 командиром ОДПС ГИБДД ОМВД России по Никольскому району в отношении Горчаковой Н.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
В судебное заседание Горчакова Н.Ю., потерпевшая Томилова А.А., представитель ОГИБДД ОМВД России по Никольскому району не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
Судьей вынесено приведенное постановление.
В жалобе командир ОДПС ГИБДД ОМВД России по Никольскому району Рогозин Р.А., ссылаясь на надлежащее извещение Горчаковой Н.Ю. о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, просит постановление судьи отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за указанное административное правонарушение составляет 1 год со дня его совершения.
Как усматривается из представленных материалов, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Горчаковой Н.Ю. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, имели место 04.01.2020.
На момент рассмотрения жалобы в Вологодском областном суде срок давности привлечения Горчаковой Н.Ю. к административной ответственности истек.
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.
Кроме того, полагаю необходимым отметить, что вывод судьи первой инстанции о допущенных при составлении протокола об административном правонарушении существенных нарушениях процессуальных требований КоАП РФ, выразившихся в составлении протокола при отсутствии сведений о надлежащем извещении Горчаковой Н.Ю. о времени и месте совершения процессуального действия, влекущих недопустимость протокола в качестве доказательства, является правильным.
Как следует из материалов дела, Горчакова Н.Ю. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, при этом извещение о времени и месте составления протокола об административном правонарушении было направлено ей по адресу: <адрес>, то есть по другому адресу, и возвращено в ГИБДД ОМВД России по Никольскому району без вручения адресату.
Приложенные к жалобе письменные объяснения В.С.С. не могут являться доказательством надлежащего извещения Горчаковой Н.Ю. о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, поскольку сведений о том, какое именно извещение передала В.С.С. Горчаковой Н.Ю. в указанных объяснениях нет, кроме того, по смыслу статьи 25.15, части 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ, сведения о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу, о времени и месте составления протокола об административном правонарушении должны быть в распоряжении должностного лица, уполномоченного составлять протокол, на момент совершения указанного процессуального действия.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи и удовлетворения жалобы должностного лица не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Никольского районного суда Вологодской области от 09.11.2020 оставить без изменения, жалобу командира ОДПС ГИБДД ОМВД России по Никольскому району Рогозина Р.А. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка