Решение Калининградского областного суда от 13 декабря 2018 года №7А-446/2018

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 декабря 2018 года Дело N 7А-446/2018
Судья Калининградского областного суда Шубин Д.В.,
при секретаре Лемех М.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу государственного инспектора Северо-Западного МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта на постановление судьи Гвардейского районного суда Калининградской области от 31 октября 2018 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в отношении Тюрина Дмитрия Сергеевича за отсутствием состава административного правонарушения.
Заслушав пояснения государственного инспектора Северо-Западного МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Козыря Е.Н., поддержавшего жалобу, суд
УСТАНОВИЛ:
25 сентября 2018 года государственным инспектором Северо-Западного МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта вынесено постановление, которым Тюрин Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Решением судьи Гвардейского районного суда Калининградской области от 31 октября 2018 года производство по данному делу об административном правонарушении в отношении Тюрина Д.С. прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Государственный инспектор Северо-Западного МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспортаКозырь Е.Н. обратился с жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить, в обоснование ссылаясь на неверно толкование судьей районного суда норм материального права.
Заслушав объяснения должностного лица административного органа, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может. Таким образом, за пределами срока давности по жалобе должностного лица, уполномоченного на составление протокола об административном правонарушении, суд не вправе отменить судебный акт нижестоящего суда, которым производство по делу было прекращено, по мотиву несогласия с данным решением, и не вправе входить в оценку вины лица.
Срок давности привлечения к административной ответственности Тюрина Д.С. по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ к административной ответственности за совершение вмененного правонарушения, выявленного 25 сентября 2018 года, к настоящему времени истек. Ввиду приведенных выше положений закона оспариваемое решение суда по жалобе должностного лица административного органа, составившего протокол об административном правонарушении, которым производство по делу прекращено, не может быть отменено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
решение судьи Гвардейского районного суда Калининградской области от 31 октября 2018 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья: Д.В. Шубин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка