Определение Калининградского областного суда от 07 марта 2019 года №7А-44/2019

Дата принятия: 07 марта 2019г.
Номер документа: 7А-44/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 07 марта 2019 года Дело N 7А-44/2019
"07" марта 2019 года г.Калининград
Калининградский областной суд в лице судьи Шкуратовой А.В.,
при секретаре Лемех М.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу заместителя руководителя Управления ФАС по Калининградской области Грибко В.А. на не вступившее в законную силу решение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 16 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.33 КоАП РФ, в отношении должностного лица - генерального директора ООО "Лебедев Клиник" Лебедева Тимофея Петровича.
Заслушав объяснения представителя заместителя руководителя Управления ФАС по Калининградской области Грибко В.А. - Семенова О.Ф., защитника Лебедева Т.П. - Ревуна С.Б., исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области Бобровой О.А. от 18 июня 2018 года N должностное лицо - генеральный директор ООО "Стоматологическая практика Доктора Лебедева" Лебедев Тимофей Петрович признан виновным по части 1 статьи 14.33 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 12000 рублей за размещение на фасаде нежилого административного здания по адресу: <адрес> баннера в виде настенного панно размером 11 м х 5,8 м, площадью 63,8 кв. м, на котором изображен зуб, стилизованный в виде футболиста, бьющего по мячу, а также текст: "L-clinic Официальная стоматологическая клиника чемпионата мира по футболу тел. 984-009, www.lebedevclinic.ru", чем нарушены ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 07.06.2013 N 108-ФЗ "О подготовке и проведении в Российской Федерации чемпионата мира по футболу FIFA 2018, Кубка конфедераций FIFA 2017 и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ст. 14.8 Федерального закона от 06.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".
Не согласившись с данным постановлением в части избранной административным органом меры ответственности, Лебедев Т.П. в поданный в районный суд жалобе ставил вопрос об освобождении от ответственности в связи с малозначительностью.
Решением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 16 октября 2018 года изменено в части вида назначенного наказания постановление руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области Бобровой О.А. от 18 июня 2018 года N, назначено наказание в виде предупреждения.
В жалобе на решение судьи заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области Грибко В.А. ставит вопрос об его отмене в связи с существенным нарушением судом процессуальных требований.
Заслушав объяснения представителя заместителя руководителя Управления ФАС по Калининградской области Грибко В.А. - Семенова О.Ф., защитника Лебедева Т.П. - Ревуна С.Б., исследовав материалы дела, считаю производство по делу подлежащим прекращению в силу следующего.
В соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Как следует из буквального содержания части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение судьи по жалобе на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло по этому делу постановление.
Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица - генерального директора ООО "Лебедев Клиник" Лебедева Тимофея Петровича вынесено руководителем Управления Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области Бобровой О.А.
Заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области Грибко В.А., подавший жалобу на решение судьи районного суда, действуя при этом на основании доверенности от Управления Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области, не является должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, и наделенным в соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правом обжалования такого судебного акта.
Поскольку при обжаловании решения судьи районного суда, состоявшегося по жалобе на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, были нарушены правила, установленные статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 30.1, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по жалобе заместителя руководителя Управления ФАС по Калининградской области Грибко В.А. на решение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 16 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.33 КоАП РФ, в отношении должностного лица - генерального директора ООО "Лебедев Клиник" Лебедева Тимофея Петровича.
Судья Калининградского
областного суда А.В. Шкуратова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать