Решение Калининградского областного суда от 19 октября 2017 года №7А-441/2017

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 19 октября 2017 года Дело N 7А-441/2017
19 октября 2017 г. г. Калининград
Калининградский областной суда в лице судьи областного суда Науменко Б.И.,
при секретаре Зининой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Королькова А.С. на решение Неманского городского суда Калининградской области от 23 августа 2017 года, которым жалоба Королькова Алексея Сергеевича на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Неманский» от 14 мая 2017 года по делу об администратвином правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.15 КоАП РФ оставлена без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения защитника Королькова А.С. адвоката Бесчетнова М.В., поддержавшего жалобу, суд
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМ МВД России «Неманский» от 14 мая 2017 года Корольков А.С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей за то, что 14 мая 2017 года в 17:20 часов на ул.Победы г.Немана у дома 51, управляя транспортным средством - скутером марки «FOYTE», двигался по тротуару, создавая препятствия для пешеходов, нарушив тем самым п.9.9 Правил дорожного движения РФ..
Корольков А.С. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление.
Решением Неманского городского суда Калининградской области от 23 августа 2017 года постановление от 14 мая 2017 года оставлено без изменений, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе Корольков А.С.В. просит отменить вышеуказанные постановление и решение, как вынесенные с нарушением норм процессуального и материального права и недоказанности совершения вменяемого ему административного правонарушения.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Статьей 12.15 ч.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения.
Как следует из материалов дела, Корольков А.С. управлял транспортным средством, скутером марки «FOYTE», двигался по тротуару 14 мая 2017 года в 17:20 часов на ул.Победы г.Немана у дома 51, создавая препятствия для пешеходов.
Оставляя постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Неманский» от 14 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.15 КоАП РФ и отклоняя жалобу Королькова А.С., суд обоснованно исходил из того, что согласно заключению эксперта № от 26.07. 2017 изъятый у Королькова А.С. пригоден для эксплуатации, что опровергает доводы жалобы о том, что завести скутер невозможно и он катил его в руках. Эти его доводы подтверждаются показаниями свидетелей А., Б., В., которые выдели, как Корольков А.С. вместе с Г. двигались по тротуару на скутере с работающим двигателем.
Судом дана оценка показаниям свидетелей Д. и Г., являющихся знакомыми Королькова А.С., один из которых продал ему в этот день скутер, а второй ехал вместе с Корольковым А.С. на скутере пассажиром.
Не согласиться с решением суда нет оснований.
Кроме того, после вынесения постановления в порядке ст.28.6 ч.1 КоАП РФ Корольков А.С. собственноручно учинил подпись в графе, указывающей о том, что наличие события административного правонарушения и назначение административного наказания он не оспаривает, что опровергает его последующие доводы о том, что он не совершал административного правонарушения.
Довод Королькова А.С. о том, что в постановлении должностного лица не указана статья, по которой он привлечен к административной ответственности, не могут повлечь за собой вынесенных по делу постановлений.
Действительно, в копии постановления, представленной Корольковым А.С., не читается статья КоАП РФ, по которой квалифицированы действия лица, привлеченного к административной ответственности, как и все иные обстоятельства, кроме суммы штрафа, назначенного Королькову А.С.
В копии постановления, ив подлиннике постановления должностного лица ГИБДД, в которой Корольков А.С. ставил свою подпись, указаны как обстоятельства, совершенного административного правонарушения, так и его квалификация.
Оснований к отмене решения суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь п.п. 1 п.1ст.30.7, ст.39 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Решение Неманского городского суда Калининградской области от 23 августа 2017 года в отношении Королькова Алексея Сергеевича по ст.12.15 ч.2 КоАП РФ оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Судья: Науменко Б.И.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка