Решение Вологодского областного суда от 14 декабря 2020 года №7А-440/2020

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 декабря 2020 года Дело N 7А-440/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу Слезина А.П. на постановление судьи Белозерского районного суда Вологодской области от 27.10.2020, которым Слезин А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей,
установила:
20.08.2020 в 16 часов 00 минут Слезин А.П., находясь в автомобиле, следуя из <адрес> в <адрес>, в ходе конфликта, возникшего с супругой, причинил побои Слезиной Н.В., а именно нанес не менее пяти ударов в область лица, отчего она испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде ушиба левого виска, лба и правой параорбитальной области.
По данному факту по результатам административного расследования 23.09.2020 УУП МО МВД России "Белозерский" в отношении Слезина А.П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
В судебном заседании Слезин А.П. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, принес свои извинения Слезиной Н.В.
Потерпевшая Слезина Н.В. в судебном заседании поддержала объяснения, данные в ходе административного расследования.
Судьей вынесено приведенное постановление.
В жалобе Слезин А.П. выражает несогласие с постановлением судьи, просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указано на неполное установление обстоятельств административного правонарушения и исследование доказательств по делу.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.Из материалов дела следует, что Слезин А.П. 20.08.2020 причинил побои Слезиной Н.В., а именно нанес не менее пяти ударов кулаком в область лица, отчего потерпевшая испытала физическую боль.
Факт совершения Слезиным А.П. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 23.09.2020 35 АВ N..., письменными объяснениями Б.И.Л., Слезиной Н.В., Слезина А.П., заключением эксперта БУЗ ВО "Бюро судебно-медицинской экспертизы" от 17.09.2020 N..., иными материалами дела.
Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Слезина А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что судья первой инстанции при рассмотрении дела исследовал не все доказательства, а именно не вызвал в суд в качестве свидетеля несовершеннолетнюю дочь заявителя, которая была очевидцем ситуации, не являются основанием для отмены постановления. Совокупность собранных в ходе производства по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности Слезина А.П. в совершении вменяемого административного правонарушения.
Постановление по делу об административном правонарушении основано на материалах дела, соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.
Административное наказание назначено по правилам, предусмотренным статьями 4.1-4.3 КоАП РФ, в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ. При назначении наказания судьей учтены все предусмотренные законом обстоятельства.
Вопреки доводам жалобы факт нанесения Слезиным А.П. побоев потерпевшей при установленных обстоятельствах достоверно установлен судьей первой инстанции.
Иные доводы, изложенные в жалобе, выводы судьи первой инстанции не опровергают и не могут служить основанием для отмены или изменения судебного акта.
Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену судебного акта, не установлено.
При таких обстоятельствах постановление судьи следует признать законным и обоснованным, жалобу - не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Белозерского районного суда Вологодской области от 27.10.2020 оставить без изменения, жалобу Слезина А.П. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка