Решение Калининградского областного суда от 19 октября 2017 года №7А-434/2017

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 19 октября 2017 года Дело N 7А-434/2017
«19» октября 2017 года г.Калининград
Калининградский областной суд в лице судьи Шкуратовой А.В.,
при секретаре Колгановой И.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу начальника МИФНС России №10 по Калининградской области Тугушева С.А. на не вступившее в законную силу решение судьи Московского районного суда г. Калининграда от 28 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6.3 ст. 15.25 КоАП РФ, в отношении должностного лица.
Выслушав объяснения представителя МИФНС России № 10 по Калининградской области Белик Д.Ф., поддержавшей доводы жалобы, изучив материалы дела, суд
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Калининградской области Красовской О.Д. от 14.07.2017 №, должностное лицо признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.3 ст. 15.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб.
Не согласившись с данным постановлением Чигирик М.Н., являвшаяся генеральным директором ООО «МОРСКИЕ ИНВЕСТИЦИИ» обратилась в районный суд с жалобой, в которой просила постановление должностного лица административного органа отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение судьи Московского районного суда г. Калининграда от 28 августа 2017 года постановление и.о. заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Калининградской области Красовской О.Д. о привлечении должностного лица к администратвиной ответственности по ч. 6.3 ст. 15.25 КоАП РФ отменено, дело направлено в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 10 по Калининградской области на новое рассмотрение.
В жалобе на решение судьи начальник МИФНС России №10 по Калининградской области Тугушев С.А. просит его отменить, в её обоснование приводит доводы об отсутствии существенных процессуальных нарушений, препятствующих всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.
Проверив законность и обоснованность постановления судьи, нахожу его подлежащим оставлению без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В силу ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:
1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;
2) дата и место рассмотрения дела;
3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;
4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;
5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;
6) мотивированное решение по делу;
7) срок и порядок обжалования постановления.
Согласно ст. 2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Основанием для отмены судьей постановления и.о. заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Калининградской области Красовской О.Д. от 14.07.2017 № послужило то обстоятельство, что должностным лицом административного органа в нарушение статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не указаны необходимые сведения о лице, привлеченном к административной ответственности, в том числе и применительно к требованиям ст. 2.4 КоАП РФ: в резолютивной части постановления о назначении административного наказания не названо должностное лицо, признанное виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.3 ст. 15.25 КоАП РФ, что является существенным нарушением процессуальных требований, влекущим в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену постановления по делу об административном правонарушении с возвращением дела на новое судебное рассмотрение.
При таких обстоятельствах судья районного суда принял законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
решение судьи Московского районного суда г. Калининграда от 28 августа 2017 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Калининградского
областного суда А.В.Шкуратова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка