Решение Вологодского областного суда от 10 февраля 2020 года №7А-43/2020

Дата принятия: 10 февраля 2020г.
Номер документа: 7А-43/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 февраля 2020 года Дело N 7А-43/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу Буйтвида В.Е. на постановление судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 17.01.2020, которым Буйтвид В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год,
установила:
23.12.2019 инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России "Сокольский" в отношении Буйтвида В.Е. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в соответствии с которым Буйтвид В.Е. 19.12.2019 в 06 часов 50 минут, управляя транспортным средством марки "А", государственный регистрационный знак N..., в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, имевшего место по адресу: <адрес>.
В судебное заседание Буйтвид В.Е. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании потерпевший Малышев С.Н. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.
Судьей вынесено приведенное постановление.
В жалобе Буйтвид В.Е. просит изменить постановление судьи, ссылаясь на несправедливость назначенного наказания, нуждаемость в наличии водительского удостоверения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Согласно части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Факт совершения Буйтвидом В.Е. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 23.12.2019 N..., рапортом сотрудника полиции, схемой места совершения административного правонарушения от 19.12.2019, письменными объяснениями Малышева С.Н., Буйтвида В.Е. и иными материалами дела.
Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Буйтвида В.Е. в совершении административного правонарушения, согласуются между собой, им дана надлежащая правовая оценка при рассмотрении судьей дела об административном правонарушении.
Действия Буйтвида В.Е. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
При назначении наказания судья в полной мере учел характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельства содеянного, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и назначил наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Оснований для признания назначенного Буйтвиду В.Е. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости не имеется, поскольку административное наказание, назначенное Буйтвиду В.Е., является минимальным.
Порядок и срок давности привлечения Буйтвида В.Е. к административной ответственности не нарушены.
Административный арест является более строгим видом административного наказания по отношению к лишению права управления транспортными средствами, и судья областного суда не вправе усиливать административное наказание или иным образом ухудшать положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Довод жалобы том, что работа водителем является единственным источником дохода, не может служить основанием для изменения или отмены оспариваемого постановления, поскольку осуществление трудовой деятельности, связанной с обязательным наличием права управления транспортными средствами, не исключает возможность применения данного вида административного наказания.
Ссылка в жалобе на наличие у заявителя на иждивении малолетнего ребенка, не может повлиять на квалификацию его действий по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ и служить основанием к освобождению его от административной ответственности.
Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 17.01.2020 оставить без изменения, жалобу Буйтвида В.Е. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать