Решение Вологодского областного суда от 31 августа 2021 года №7А-428/2021

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 7А-428/2021
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Молокова Л.К., рассмотрев жалобу защитника Баруздина Е.А. адвоката Башмакова А.В. на постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 12 июля 2021 года, которым Баруздин Е.А. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
установила:
06 декабря 2020 года в 16 часов 45 минут <адрес> водитель Баруздин Е.А., управляя транспортным средством ..., в нарушении пунктов 1.3, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), не уступил дорогу и совершил наезд на М. переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего пешеходу причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта N 1751 от 20 января 2021 года, квалифицирующиеся как легкий и средней тяжести вред здоровью.
По данному факту по результатам административного расследования 25 мая 2021 года инспектором ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Вологде в отношении Баруздина Е.А. составлен протокол об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
В судебном заседании Баруздин Е.А. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что причиненный правонарушением вред загладил.
В судебное заседание потерпевшая М. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Судьей вынесено приведенное постановление.
В жалобе защитник Баруздина Е.А., ссылаясь на суровость назначенного наказания, просит постановление изменить, назначить административное наказание в виде административного штрафа.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Баруздина Е.А., его защитника адвоката Башмакова А.В., прихожу к следующим выводам.
В силу пункта 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Невыполнение требований Правил дорожного движения, если это повлекло причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Судья первой инстанции, анализируя собранные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу о привлечении Баруздина Е.А. к административной ответственности по части 1 и части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку его вина в совершении указанных административных правонарушений подтверждается доказательствами, собранными в ходе производства по делу, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 25 мая 2021 года 35 АР 817037, схемой места совершения административного правонарушения от 06 декабря 2020 года, объяснениями Баруздина Е.А. от 06 декабря 2020 года, объяснениями М. от 14 марта 2021 года, заключением эксперта БУЗ ВО "Бюро судебно-медицинской экспертизы" N 1751 от 19 мая 2021 года и другими материалами дела, из которых следует однозначный вывод о нарушении Баруздиным Е.А. ПДД РФ, повлекшем причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
Указанные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
При этом в ходе рассмотрения дела судья на основании имеющихся доказательств достоверно установила причинно-следственную связь между нарушением Баруздиным Е.А. ПДД РФ и наступившими в результате последствиями в виде причинения легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
Постановление о привлечении Баруздина Е.А. к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает административный штраф в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет; части 2 статьи 12.24 КоАП РФ - административный штраф в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).
Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Административное наказание назначено Баруздину Е.А. в соответствии с положениями части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, все обстоятельства дела судьей при определении вида и размера наказания учтены в полной мере.
Необходимость назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в оспариваемом постановлении мотивирована, не согласиться с выводами судьи оснований не усматриваю.
Назначенное Баруздину Е.А. административное наказание согласуется с его предупредительными целями (статья 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.
Изложенные в жалобе обстоятельства препятствием для назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не являются.
С учетом изложенного, оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, а так же для смягчения наказания не имеется.
Доводы, изложенные в жалобе, выводы судьи первой инстанции не опровергают и не могут служить основанием для отмены или изменения постановления.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не допущено.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 12 июля 2021 года оставить без изменения, жалобу защитника Баруздина Е.А. адвоката Башмакова А.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Л.К. Молокова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка