Определение Вологодского областного суда от 23 августа 2021 года №7А-427/2021

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2021 года Дело N 7А-427/2021
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В., рассмотрев ходатайство Дмитриева А.С. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 06.07.2021,
установила:
постановлением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 06.07.2021 заместитель мэра города Череповца, начальник Департамента жилищно-коммунального хозяйства мэрии города Череповца Дмитриев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 15.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, защитник Дмитриева А.С. по доверенности К.В.В. обратилась в суд с жалобой.
Определением судьи Вологодского областного суда от 05.08.2021 жалоба защитника Дмитриева А.С. К.В.В. на постановление судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 06.07.2021 оставлена без рассмотрения ввиду подачи жалобы неуполномоченным на то лицом.
06.08.2021 Дмитриев А.С. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление судьи и ходатайством о восстановлении срока обжалования. В обоснование ходатайства привел доводы о своевременной подаче первоначальной жалобы.
Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска установленного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. Пропуск установленного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является обстоятельством, исключающим производство по жалобе.
Из материалов дела следует, что копия постановления судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 06.07.2021 направлена в адрес Дмитриева А.С. и получена адресатом 20.07.2021 (л.д. 103).
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ последним днем срока подачи жалобы с учетом положений части 3 статьи 4.8 КоАП РФ являлся 30.07.2021.
С жалобой на постановление судьи Дмитриев А.С. обратился 06.08.2021, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ. Оценивая доводы, приведенные в обоснование ходатайства о восстановлении срока, полагаю, что они не содержат доказательств наличия уважительных причин пропуска установленного законом срока подачи жалобы на постановление судьи.
Факт подачи первоначальной жалобы неуполномоченным на то лицом не является объективным препятствием к подаче жалобы в установленный законом срок, поскольку КоАП РФ предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 8 постановления от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 КоАП РФ.
Согласно части 3 статьи 25.5 КоАП РФ полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Как следует из представленных материалов, доверенность на имя К.В.В. была удостоверена ненадлежащим образом, что явилось основанием для оставления жалобы без рассмотрения.
Иные обстоятельства, которые свидетельствовали бы об уважительности причин пропуска срока обжалования, в ходатайстве не приведены.
Учитывая изложенное, оснований для восстановления срока обжалования постановления судьи не усматриваю.
При этом нахожу необходимым разъяснить Дмитриеву А.С. право на обжалование вступившего в законную силу постановления судьи в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 КоАП РФ, путем обращения в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ 1413, Санкт-Петербург, 190900) с жалобой на вступившее в законную силу постановление судьи Череповецкого городского суда по делу об административном правонарушении с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.
Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определила:
отказать Дмитриеву А.С. в восстановлении срока обжалования постановления судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 06.07.2021.
Определение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка