Решение Вологодского областного суда от 07 августа 2018 года №7А-427/2018

Дата принятия: 07 августа 2018г.
Номер документа: 7А-427/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 7 августа 2018 года Дело N 7А-427/2018
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу Беляева А.Е. на постановление судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 13.07.2018, которым Беляев А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей
установила:
17.05.2018 старшим инспектором ОГИБДД МО МВД России "Сокольский" в отношении Беляева А.Е. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в соответствии с которым Беляев А.Е. 08.04.2018 в 12 часов 50 минут у <адрес>, управляя транспортным средством марки "О", государственный регистрационный знак N..., в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), не уступил дорогу пешеходу Лебедеву В.А., переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на Лебедева В.А., в результате чего потерпевшему причинен легкий вред здоровью.
В судебном заседании Беляев А.Е. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что столкновения между автомобилем и пешеходом не было.
Потерпевший Лебедев В.А. в судебном заседании пояснил, что, когда он переходил дорогу по пешеходному переходу, его сбил автомобиль, просил привлечь Беляева А.Е. к административной ответственности.
В судебном заседании старший инспектор ОГИБДД МО МВД России "Сокольский" Ревазов Т.М., составивший протокол об административном правонарушении, подтвердил изложенные в нем факты.
Судьей вынесено приведенное постановление.
В жалобе Беляев А.Е. ставит вопрос об отмене постановления судьи, указывая на отсутствие его вины в совершении вменяемого административного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Беляева А.Е., старшего инспектора ОГИБДД МО МВД России "Сокольский" Ревазова Т.М., составившего протокол об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: событие административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Вместе с тем, вынесенное по делу постановление законным признать нельзя в связи с нижеследующим.
Судьей районного суда установлено, что 08.04.2018 в 12 часов 50 минут Беляев А.Е., управляя транспортным средством, не уступил дорогу пешеходу Лебедеву В.А., переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на потерпевшего, в результате чего последнему были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
Признавая Беляева А.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, судья указал, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.
В то же время судьей не учтено, что определением ИДПС ОГИБДД МО МВД России "Сокольский" Купецкова О.А. от 08.04.2018 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Беляева А.Е. в связи с отсутствием события административного правонарушения (л.д. 7). В определении указано, что пешеход Лебедев В.А. при переходе дороги запнулся о бордюр и упал, контакта с автомобилем "Опель Зафира" под управлением Беляева А.Е. не было.
Указанное определение не отменено.
Схема места совершения административного правонарушения от 08.04.2018 составлена как со слов водителя, так и со слов пешехода. На схеме указаны две точки падения Лебедева В.А. (л.д. 6).
Из объяснений свидетелей Б.Р.Л., З.Т.А., рапортов инспектора ДПС Купецкова О.А от 08.04.2018 следует, что Лебедев В.А. упал, запнувшись о бордюр, автомобиль на него не наезжал.
Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении от 17.05.2018 указано, что Беляев А.Е., управляя автомобилем, допустил наезд на пешехода Лебедева В.А.
Приведенные выше противоречия в содержании доказательств при рассмотрении дела не устранены, кроме того, судьей не дана оценка определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении подлежал возвращению должностному лицу, его составившему, для устранения недостатков, что не было сделано судьей районного суда.
В настоящее время такая возможность утрачена, так как по смыслу положений статей 29.1, 29.4 КоАП РФ возвращение протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, составивший протокол, допускается только на стадии подготовки дела к рассмотрению.
Таким образом, постановление подлежит отмене, производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых был вынесен указанный судебный акт.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 13.07.2018, вынесенное в отношении Беляева А.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать