Дата принятия: 01 августа 2019г.
Номер документа: 7А-423/2019
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 1 августа 2019 года Дело N 7А-423/2019
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу Юферицина С.А. на постановление судьи Великоустюгского районного суда Вологодской области от 27.06.2019, которым Юферицин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 4 суток, срок отбытия наказания исчислен с 14 часов 30 минут 27.06.2019,
установила:
27.06.2019 в 11 часов 00 минут Юферицин С.А., находясь около <адрес>, не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции проследовать в ОМВД России по Великоустюгскому району для проведения опроса, и стал убегать от сотрудников полиции. В дальнейшем Юферицин С.А. был задержан сотрудниками ОМОН ВНГ России по Вологодской области и доставлен в ОМВД России по Великоустюгскому району. Тем самым Юферицин С.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
27.06.2019 УУП ОМВД России по Великоустюгскому району в отношении Юферицина С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
В судебном заседании Юферицин С.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что сотрудники полиции были без формы, поэтому он испугался и убежал.
Судьей вынесено приведенное постановление.
В жалобе Юферицин С.А., поданной в суд 06.07.2019, выражает несогласие с постановлением судьи, просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование приводит доводы о нарушении предусмотренного Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации порядка вызова на допрос в качестве свидетеля.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Согласно части 1 статьи 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести.
Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" опрос относится к оперативно-розыскным мероприятиям.
При проведении оперативно-розыскной деятельности сотрудники полиции обязаны руководствоваться Федеральным законом от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".
Как следует из материалов дела, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу была получена оперативная информация о возможной причастности к совершению преступления Юферицина С.А.
27.06.2019 сотрудниками полиции при проверке указанной информации у <адрес> был обнаружен Юферицин С.А., которому было предложено проследовать в отдел полиции для проведения опроса. Однако Юферицин С.А. предпринял попытку убежать от сотрудников полиции, в связи с чем был задержан и доставлен в ОМВД России по Великоустюгскому району.
При таких обстоятельствах требования сотрудников полиции соответствуют положениям Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции".
Факт совершения административного правонарушения и виновность Юферицина С.А. подтверждены совокупностью исследованных судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении 27.06.2019 N..., рапортом сотрудников полиции, иными материалами.
Указанные доказательства оценены судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Действия Юферицина С.А., выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Следовательно, совершенное заявителем деяние правильно квалифицировано по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
При назначении наказания судья районного суда в полной мере учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Назначение наказания произведено по правилам, предусмотренным статьями 4.1-4.3 КоАП РФ. Несмотря на тот факт, что санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ является альтернативной, назначенное наказание следует признать отвечающим целям КоАП РФ с учетом фактических обстоятельств дела. Заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, указанных в Перечне, утвержденном постановлением Правительства РФ от 12.12.2014 N1358, Юферицин С.А. не имеет.
Обстоятельств, исключающих назначение Юферицину С.А. административного наказания в виде административного ареста, не установлено.
Доводы жалобы о допущенных сотрудниками полиции нарушениях при вызове его на допрос не принимаю во внимание, поскольку в отношении Юферицина С.А. проводились оперативно-розыскные мероприятия и имелась необходимость провести его опрос.
В соответствии с частью 5 статьи 15 Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" законные требования должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, обязательны для исполнения физическими и юридическими лицами, к которым такие требования предъявлены.
Требование Юферицина С.А. о разрешении вопроса относительно изъятого при задержании у него имущества удовлетворению не подлежит, поскольку из материалов настоящего дела не следует, что у Юферицина С.А. изымалось какое-либо имущество или к нему применялись меры обеспечения по делу.
Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено. При таких обстоятельствах постановление судьи следует признать законным и обоснованным.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Великоустюгского районного суда Вологодской области от 27.06.2019 оставить без изменения, жалобу Юферицина С.А. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
