Решение Вологодского областного суда от 10 февраля 2020 года №7А-42/2020

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 февраля 2020 года Дело N 7А-42/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу Марковой Н.Н. на постановление судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 16.01.2020, которым Маркова Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год,
установила:
11.12.2019 инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России "Сокольский" в отношении Марковой Н.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в соответствии с которым Маркова Н.Н. 05.12.2019 в 20 часов 20 минут, управляя транспортным средством марки "Р", государственный регистрационный знак N..., в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, имевшего место у <адрес>, участником которого она являлась.
В судебном заседании Маркова Н.Н. вину в совершении административного правонарушения не отрицала, вместе с тем пояснила, что после наезда на женщину на нерегулируемом пешеходном переходе вышла из автомобиля, помогла ей подняться, предложила отвезти в больницу, но она отказалась. Претензий к ней не было, она предложила отвезти женщину домой, что и было сделано. Автомобиль не пострадал. Поскольку инцидент был исчерпан, полагала, что ДТП не произошло, умысла на то, чтобы скрыться с места ДТП, у нее не было. Просила переквалифицировать ее действия на часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ, не лишать права управления транспортным средством, поскольку автомобиль необходим ей для доставления ребенка в детский сад и образовательные кружки.
Потерпевшая Бабикова Н.Н. в судебном заседании пояснила, что 05.12.2019 она, переходя улицу на пешеходном переходе, была сбита автомобилем под управлением женщины. После наезда на нее женщина подошла к ней, извинилась. В тот момент боли она не чувствовала, возможно, находилась в шоковом состоянии. Женщина-водитель предложила довезти ее до дома. На следующий день, поскольку появились боли, она обратилась в больницу.
Судьей вынесено приведенное постановление.
В жалобе Маркова Н.Н. просит отменить постановление судьи, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Маркову Н.Н., потерпевшую Бабикову Н.Н., не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Согласно части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Факт совершения Марковой Н.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 11.12.2019 N..., справкой о дорожно-транспортном происшествии от 06.12.2019, схемой места совершения административного правонарушения от 06.12.2019, письменными объяснениями Бибиковой Н.Н., Марковой Н.Н. и иными материалами дела.
Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Марковой Н.Н. в совершении административного правонарушения, согласуются между собой, им дана надлежащая правовая оценка при рассмотрении судьей дела об административном правонарушении.
Действия Марковой Н.Н. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
При назначении наказания судья в полной мере учел характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельства содеянного, личность виновной, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и назначил наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Оснований для признания назначенного Марковой Н.Н. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости не имеется, поскольку административное наказание, назначенное Марковой Н.Н., является минимальным.
Порядок и срок давности привлечения Марковой Н.Н. к административной ответственности не нарушены.
Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения, подлежат отклонению, поскольку сводятся к переоценке доказательств, которые были исследованы и оценены судьей районного суда при рассмотрении дела.
При этом утверждение Марковой Н.Н. о том, что ее действия, выразившиеся в невозвращении на место дорожно-транспортного происшествия, подлежат квалификации по части 1 статьи 12.27 КоАП РФ, противоречат разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 20 постановления от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в соответствии с которыми оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. По данной норме также квалифицируется невозвращение водителя к месту дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, после доставления им пострадавшего на своем транспортном средстве в лечебное учреждение в экстренных случаях при невозможности отправить пострадавшего на попутном транспортном средстве.
Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 16.01.2020 оставить без изменения, жалобу Марковой Н.Н. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка