Решение Вологодского областного суда от 21 декабря 2020 года №7А-421/2020

Дата принятия: 21 декабря 2020г.
Номер документа: 7А-421/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 декабря 2020 года Дело N 7А-421/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району Шарыпова Д.В. на постановление судьи Великоустюгского районного суда Вологодской области от 08.10.2020, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Краева В. А. прекращено по основанию, предусмотренном пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
21.08.2020 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району в отношении Краева В.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в соответствии с которым Краев В.А. 03.05.2020 в 19 часов 00 минут на <адрес> управлял транспортным средством автомобилем "...", государственный регистрационный знак N..., в состоянии алкогольного опьянения.
Судьей вынесено приведенное постановление.
В жалобе инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району Шарыпов Д.В. просит постановление судьи отменить, дело возвратить на новое рассмотрение, полагая, что вина Краева В.А. в совершении административного правонарушения доказана. Кроме того, заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.
В возражениях на жалобу защитник Краева В.А. адвокат Полозов С.Ю. просит оставить постановление судьи оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В силу части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из материалов дела следует, что копия постановления судьи Великоустюгского районного суда Вологодской области от 08.10.2020 направлена в ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району 08.10.2020.
Сведения о дате получения копии судебного акта должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в материалах дела отсутствует.
При этом к жалобе приложения копия постановления судьи с отметкой о регистрации в ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району 15.10.2020.
Жалоба подана должностным лицом 23.10.2020, следовательно, срок обжалования постановления не пропущен.
В жалобе должностное лицо выражает несогласие с решением судьи о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Краева В.А.Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела, является обстоятельством, исключающим производство по делу.Как следует из материалов дела, постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району от 04.05.2020 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Краева В.А. Названное постановление не обжаловано, вступило в законную силу 15.05.2020 (л.д. 50). 21.08.2020 по результатам административного расследования в отношении Краева В.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Обстоятельства, послужившие основанием для вынесения вышеназванного постановления и составления протокола об административном правонарушении, в приведенных процессуальных документах указаны одни и те же: 03.05.2020 в 19 часов 00 минут Краев В.А. на <адрес> управлял транспортным средством автомобилем "...", государственный регистрационный знак N..., в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеется вступившее в законную силу постановление о прекращении производства по делу, что является обстоятельством, исключающим возможность привлечения Краева В.А. к административной ответственности на основании протокола об административном правонарушении от 21.08.2020. С учетом изложенного вывод судьи первой инстанции о прекращении производства по делу является правильным, жалоба удовлетворению не подлежит.Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решила: постановление судьи Великоустюгского районного суда Вологодской области от 08.10.2020 оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району Шарыпова Д.В. - без удовлетворения. Судья Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать