Решение Калининградского областного суда от 12 октября 2017 года №7А-419/2017

Дата принятия: 12 октября 2017г.
Номер документа: 7А-419/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 12 октября 2017 года Дело N 7А-419/2017
12 октября 2017 года г. Калининград
Калининградский областной суд в лице судьи
Науменко Б.И.
при секретаре Воробьевой Е.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ОАО «Светловский водоканал» на решение Светловского городского суда Калининградской области от 14 августа 2017 г., которым постановление заместителя начальника отдела федерального экологического надзора и лицензионного контроля Управления Росприроднадзора по Калининградской области от 13.06.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.41 КоАП РФ в отношении ОАО «Светловский водоканал» оставлено без изменения.
Заслушав объяснения защитника ОАО «Светловский водоканал», по доверенности Пименова А.А., поддержавшего жалобу, исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника отдела федерального экологического надзора и лицензионного контроля Управления Росприроднадзора по Калининградской области от 13.06.2017 года ОАО «Светловский водоканал» признано виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.41 КоАП РФ и ему назначено административное наказание - штраф в размере 50000 рублей за невнесение в установленные сроки платы за негативное воздействие на окружающую среду.
Не согласившись с указанным постановлением ОАО «Светловский водоканал» обжаловало его в суд, который постановил приведенное выше решение.
В жалобе на указанное решение ОАО «Светловский водоканал» просит отменить решение суда и постановление в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указав, что частичное не внесение в установленные сроки платы за негативное воздействие на окружающую среду при уплате основного платежа в установленные сроки не влечет за собой состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.41 КоАП РФ. В судебном заседании защитник Пименов А.А. в дополнение к жалобе просил применить ст.2.9 КоАП РФ и прекратить производство по делу за малозначительностью.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд считает, что решение суда и постановление должностного лица Росприроднадзора по Калининградской области подлежат отмене по следующим основаниям.
Статья 8.41 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невнесение в установленные сроки платы за негативное воздействие на окружающую среду.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 16 Федерального закона «Об охране окружающей среды» негативное воздействие на окружающую среду является платным.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.08.1992 г. № 632 утвержден Порядок определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия, который распространяется на предприятия, учреждения, организации, осуществляющие любые виды деятельности на территории РФ, связанные с природопользованием, и предусматривает взимание платы за следующие виды вредного воздействия на окружающую среду: выброс в атмосферу загрязняющих веществ от стационарных и передвижных источников; сброс загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты; размещение отходов; другие виды вредного воздействия.
В силу ч. 3 ст. 16.4 Федерального закона «Об охране окружающей среды» плата, исчисленная по итогам отчетного периода, с учетом корректировки ее размера вносится не позднее 1-го марта года, следующего за отчетным периодом.
Согласно платежным поручениям № от 08.04.2016 г., № от 14.07.2016 г., № от 24.10.2016 г. ОАО «Светловский водоканал» перечислило, в общей сумме, 120000 рублей в качестве оплаты за негативное воздействие на окружающую среду.
Вместе с тем, как усматривается из декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2016 год, представленной ОАО «Светловский водоканал» в управление Росприроднадзора по Калининградской области, по состоянию на 01 марта 2017 года плата за негативное воздействие на окружающую среду не была внесена в полном размере.
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что ОАО «Светловский водоканал» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.8.41 КоАП РФ.
Однако, рассматривая жалобу ОАО «Светловский водоканал», суд приходит к выводу, что хотя общество и совершило действие, формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания считать совершенные действия малозначительным административным правонарушением, в связи с чем на основании статьи 2.9 КоАП РФ считает необходимым отменить решение Светловского городского суда и постановление заместителя начальника отдела федерального экологического надзора и лицензионного контроля Управления Росприроднадзора по Калининградской области от 13.06.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.41 КоАП РФ и освободить ОАО «Светловский водоканал» от административной ответственности и ограничиться устным замечанием
На основании изложенного, руководствуясь п.п. 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
решение Светловского городского суда Калининградской области от 14 августа 2017 г. и постановление заместителя начальника отдела федерального экологического надзора и лицензионного контроля Управления Росприроднадзора по Калининградской области от 13.06.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.41 КоАП РФ в отношении ОАО «Светловский водоканал» отменить и производство по делу прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.
Судья  
 Калининградского
областного суда Науменко Б.И.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать