Решение Калининградского областного суда от 01 февраля 2022 года №7А-415/2021, 7А-47/2022

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 01 февраля 2022 года Дело N 7А-47/2022
Судья Калининградского областного суда Ганцевич С.В.,
с участием помощника судьи Журавлёва Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО "УЖЭК" на постановление ведущего консультанта отдела административно-технического надзора Департамента окружающей среды и экологического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области от 25 августа 2021 года, решение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 2 декабря 2021 года, вынесенные в отношении ООО "УЖЭК" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2. КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением ведущего консультанта отдела административно-технического надзора Департамента окружающей среды и экологического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области (далее - должностное лицо) от 25.08.2021, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 02.12.2021, ООО "УЖЭК" (далее - Общество) было признано виновным в совершении административного правонарушения (далее - АП), предусмотренного ч. 1 ст. 8.2. КоАП РФ - несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении отходов потребления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2.3. КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.
В жалобе Общество просит указанные постановление и решение отменить, производство по делу об АП прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, повторяет доводы, изложенные в жалобе, подданной в Центральный районный суд г. Калининграда.
В судебном заседании защитник Общества Васильева Ю.М., изложенные в жалобе доводы, поддержала.
Проверив законность и обоснованность обжалуемых постановления должностного лица и решения судьи, прихожу к следующему.
Как усматривается из материалов дела, на основании распоряжения министра природных ресурсов и экологии Калининградской области от 12.07.2021 NN о проведении плановых (рейдовых) осмотров, обследований в период времени с 14.23 час. до 14.24 час. 12.07.2021 в ходе проведения должностным лицом осмотра установлено, что в районе д. <адрес> (далее - МКД) нет надлежащим образом оборудованного места (площадки) накопления твёрдых коммунальных отходов (далее - ТКО) с твёрдым водопроницаемым покрытием и ограждением с трёх сторон, контейнер для сбора ТКО находится на неровном плиточном покрытии, что способствует попаданию загрязнений в почвенный слой, а также распространению загрязнений по придомовой территории, имеет место нахождение отходов производства и потребления на придомовой территории в районе нахождения контейнера, при этом управляющей организацией указанного МКД является Общество.
Таким образом, Обществом не были соблюдены требования, предусмотренные в нормативных актах указанных в постановлении должностного лица, в том числе в Федеральном законе от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", Постановлении Правительства РФ от 03.04.2013 N 290, Постановлении Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с ТКО ...", в "Правилах и нормах технической эксплуатации жилищного фонда", утверждённых постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170.
Факт совершения Обществом указанного АП подтверждается собранными по делу об АП доказательствами, оцененными должностным лицом и судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11. КоАП РФ, в том числе: актом от 12.07.2021, протоколом об административном правонарушении от 22.07.2021.
Доводы жалобы Общества, установленные должностным лицом и судьёй обстоятельства, не опровергают.
Из материалов дела об АП видно, что в ходе производства по делу об АП существенных нарушений процессуальных требований допущено не было, административное наказание в виде штрафа назначено ниже низшего предела (ч.ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1. КоАП РФ), предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 8.2. КоАП РФ для юридических лиц.
При таких обстоятельствах, нахожу, что доводы, изложенные в жалобе, не являются основанием для отмены обжалуемых постановления и решения судьи, поэтому они подлежат оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7., 30.9. КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление ведущего консультанта отдела административно-технического надзора Департамента окружающей среды и экологического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области от 25 августа 2021 года, решение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 2 декабря 2021 года, вынесенные в отношении ООО "УЖЭК" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2. КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ООО "УЖЭК" - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка