Решение Вологодского областного суда от 18 августа 2021 года №7А-411/2021

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 августа 2021 года Дело N 7А-411/2021
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В., рассмотрев жалобу защитника Рябова В.А. Шонорова Н.Л. на постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 05.07.2021, которым Рябов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год,
установила:
19.12.2020 в 16 часов 07 минут у <адрес> Рябов В.А., управляя транспортным средством "В", государственный регистрационный знак N... в нарушение требований пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил наезд на стоящий автомобиль "Р", государственный регистрационный знак N..., под управлением Богачева А.Е., в результате чего произошло столкновение транспортных средств и водителю Богачеву А.Е., пассажиру Богачевой О.В. причинен легкий вред здоровью.
По данному факту по результатам административного расследования 18.05.2021 инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде в отношении Рябова В.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Рябов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
В судебном заседании защитник Рябова В.А. по доверенности Шоноров Н.Л. факт совершения Рябовым В.А. административного правонарушения не оспаривал, пояснил, что Рябов В.А. вину признает, в содеянном раскаивается. Просил суд ограничиться назначением Рябову В.А. административного наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами.
В судебном заседании потерпевшие Богачева О.В. и Богачев А.Е. пояснили, что Рябов В.А. мер, направленных на заглаживание причиненного вреда, не принял, правонарушение совершил в состоянии алкогольного опьянения.
Судьей вынесено приведенное постановление.
В жалобе защитник Рябова В.А. Шоноров Н.Л., ссылаясь на суровость назначенного наказания, просит постановление изменить, назначить административное наказание в виде административного штрафа.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав потерпевшего Богачева А.Е., прихожу к следующим выводам.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 10.1 указанных Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Невыполнение требований Правил дорожного движения, если это повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Судья первой инстанции, анализируя собранные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу о привлечении Рябова В.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается доказательствами, собранными в ходе производства по делу, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 18.05.2021 N..., схемой места совершения административного правонарушения от 19.12.2020, заключениями эксперта БУЗ ВО "Бюро судебно-медицинской экспертизы" N... N... от 26.01.2021 и другими материалами дела, из которых следует однозначный вывод о нарушении Рябовым В.А. требований Правил дорожного движения.
Указанные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
При этом в ходе рассмотрения дела судья на основании имеющихся доказательств достоверно установил причинно-следственную связь между нарушением Рябовым В.А. Правил дорожного движения и наступившими в результате последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевших.
Постановление о привлечении Рябова В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает административный штраф или лишение права управления транспортными средствами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).
Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Вопреки доводам жалобы, все обстоятельства дела судьей при определении вида и размера наказания учтены в полной мере.
Необходимость назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в оспариваемом постановлении мотивирована, не согласиться с выводами судьи оснований не усматриваю.
Назначенное Рябову В.А. административное наказание согласуется с его предупредительными целями (статья 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.
С учетом изложенного, оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, а так же для смягчения наказания не имеется.
Доводы защитника о том, что при назначении наказания судьей учтены обстоятельства, не предусмотренные статьей 4.1 КоАП РФ, в частности мнение потерпевших, что повлекло назначение несправедливого наказания, не могут повлечь отмену или изменение постановления, поскольку иные учтенные судьей обстоятельства, предусмотренные указанной нормой, свидетельствуют о необходимости назначения Рябову В.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Иные доводы, изложенные в жалобе, выводы судьи первой инстанции не опровергают и не могут служить основанием для отмены или изменения постановления.
Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не допущено.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 05.07.2021 оставить без изменения, жалобу защитника Рябова В.А. Шонорова Н.Л. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка