Решение Калининградского областного суда от 21 января 2021 года №7А-409/2020, 7А-18/2021

Дата принятия: 21 января 2021г.
Номер документа: 7А-409/2020, 7А-18/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 января 2021 года Дело N 7А-18/2021
"21" января 2021 года г. Калининград
Калининградский областной суд в лице судьи Шкуратовой А.В.,
при секретаре Прокошиной Т.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ведущего консультанта отдела административно-технического надзора департамента окружающей среды и экологического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области Пронина А.А. на не вступившее в законную силу решение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 18 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного абзацем 2 части 1 статьи 73 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях (далее - КоАП Калининградской области), в отношении ООО "ЖЭУ-18".
Выслушав объяснения ведущего консультанта отдела административно-технического надзора департамента окружающей среды и экологического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области Пронина А.А., поддержавшего доводы жалобы, защитника ООО "ЖЭУ - 18" Трохова Е.И., возражавшего против её удовлетворения, исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ведущего консультанта отдела административно-технического надзора департамента окружающей среды и экологического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области Пронина А.А. N 480/2020 от 22 июля 2020 года ООО "ЖЭУ-18" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного абзацем 2 части 1 статьи 73 КоАП Калининградской области, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 35 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ООО "ЖЭУ - 18" подало в Центральный районный суд города Калининграда жалобу, в которой просило постановление должностного лица отменить в связи с отсутствием состава вмененного правонарушения, производство по делу прекратить.
Решением судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 18 ноября 2020 года отменено постановление ведущего консультанта отдела административно-технического надзора департамента окружающей среды и экологического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области Пронина А.А. N 480/2020 от 22 июля 2020 года, прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО "ЖЭУ-18".
В поданной в Калининградский областной суд жалобе ведущего консультанта отдела административно-технического надзора департамента окружающей среды и экологического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области Пронина А.А. ставится вопрос об отмене решения судьи Центрального районного суда г. Калининграда и о возвращении дела на новое рассмотрение; приводятся доводы о наличии в материалах дела достаточного объема достоверных и допустимых доказательств, в совокупности подтверждающих совершение юридическим лицом вмененного ему административного правонарушения.
Проверив законность и обоснованность решения судьи, нахожу его подлежащим оставлению без изменения, жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с пунктами 1, 3, 5 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Частью 1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации определены пределы полномочий судьи, рассматривающего жалобу на постановление по делу об административном правонарушении.
На основании статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из приведенных в части 1 названной статьи решений, ни одно из которых не предусматривает право суда ухудшить положение лица, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, по жалобе должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении.
С учетом приведенных процессуальных требований жалоба жалобе ведущего консультанта отдела административно-технического надзора департамента окружающей среды и экологического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области Пронина А.А., направленная на ухудшение положения ООО "ЖЭУ-18", удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 18 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном абзацем 2 части 1 статьи 73 КоАП Калининградской области, в отношении ООО "ЖЭУ-18" оставить без изменения, жалобу ведущего консультанта отдела административно-технического надзора департамента окружающей среды и экологического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области Пронина А.А.- без удовлетворения.
Судья
Калининградского областного суда А.В. Шкуратова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать