Дата принятия: 06 августа 2018г.
Номер документа: 7А-409/2018
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 6 августа 2018 года Дело N 7А-409/2018
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Кудряшовой Т.А., рассмотрев жалобу Кихтянина С. О. на постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 26.06.2018, которым Кихтянин С. О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год,
установила:
05.04.2018 в 21 час 37 минут на перекрестке <адрес> Кихтянин С.О., управляя транспортным средством марки "...", государственный регистрационный знак ..., в нарушение требований пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), не уступил дорогу пешеходу Д.К.В., переходящей проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора для пешеходов, допустив на неё наезд, в результате чего Д.К.В. был причинен легкий вред здоровью.
По данному факту 01.06.2018 инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде в отношении Кихтянина С.О. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
В судебном заседании Кихтянин С.О. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что ущерб потерпевшей не возмещал, поскольку не работает, состоит на учете в центре занятости. Кроме того, полагал, что потерпевшая может получить страховое возмещение.
Потерпевшая Д.К.В. в судебном заседании пояснила, что переходила дорогу по пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора. Проходила лечение в поликлинике по месту жительства. Кихтянин С.О. извинился перед ней, но никаких предложений по возмещению вреда здоровью от него не поступало.
Судом вынесено приведенное постановление.
В жалобе Кихтянин С.О., ссылаясь на суровость назначенного наказания, просит изменить постановление судьи, заменив лишение специального права на административный штраф, указывая на признание вины, раскаяние, предложение помощи потерпевшей на месте дорожно-транспортного происшествия, мнение потерпевшей, не настаивавшей на назначении строго наказания, наличие на иждивении малолетнего сына.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Кихтянина С.О., Д.К.В., не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Судья, анализируя собранные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу о привлечении Кихтянина С.О. к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 01.06.2018 N..., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 05.04.2018, схемой места совершения административного правонарушения от 05.04.2018, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 05.04.2018, письменными объяснениями Кихтятнина С.О., Д.К.В., заключением эксперта БУЗ ВО "Бюро судебно - медицинской экспертизы" от 17.05.2018 N... и другими материалами дела.
Указанные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия Кихтянина С.О. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Кихтянина С.О. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При этом в ходе рассмотрения дела судья на основании имеющихся доказательств достоверно установил причинно-следственную связь между нарушением заявителем Правил дорожного движения и наступившими в результате последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей.
Вопреки доводам жалобы при назначении наказания судья городского суда принял во внимание личность и имущественное положение виновного, характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины, раскаяние), и наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность (повторное совершение однородного административного правонарушения).
Назначение наказания произведено по правилам, предусмотренным статьями 4.1-4.3 КоАП РФ.
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия свидетельствуют о грубом нарушении Кихтяниным С.О. Правил дорожного движения, повышенной общественной опасности правонарушения.
Таким образом, вынесенное по делу постановление следует признать соответствующим требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, а назначенное наказание - отвечающим установленным статьей 3.1 КоАП РФ целям административного наказания. Оснований для изменения назначенного наказания, в том числе с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.
При таких обстоятельствах постановление судьи является законным и обоснованным, жалоба - не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Вологодского городского суда от 26.06.2018 оставить без изменения, жалобу Кихтянина С. О. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
