Решение Калининградского областного суда от 05 октября 2017 года №7А-405/2017

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 05 октября 2017 года Дело N 7А-405/2017
05 октября 2017 года г. Калининград
Судья Калининградского областного суда Быстрова М.А., при секретаре Воробьевой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области (далее - ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калининградской области) Тарасюк Н.В. на не вступившее в законную силу решение судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 01 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, которым отменено постановление начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области № от 26 апреля 2017 года о наложении на ООО «ЛК» административного наказания по ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 300000 рублей. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ЛК» прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Заслушав возражения на жалобу представителя ООО «ЛК» Сагий Р.Д., исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 26 апреля 2017 года ООО «ЛК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300000 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, ООО «ЛК» обжаловало его в суд, который постановил приведенное выше решение.
В жалобе заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калининградской области Тарасюк Н.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Продолжает настаивать на том, что в действиях общества имеется состав об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ. Объективных доказательств отсутствия вины Общества в совершении указанного административного правонарушения, а также нарушения действующего законодательства должностным лицом, вынесшим постановление в материалах дела, не имеется.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд считает решение судьи подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности для административного правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, составляет два месяца.
После истечения этого срока в соответствии со статьей 24.5 и пунктом 3 ст. 30.7 КоАП РФ вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения обсуждаться не может, если это ухудшает положение лица, в отношении которого ведётся производство.
Поскольку срок привлечения юридического лица за события, имевшие место 21 марта 2017 года, истёк, вопрос о его виновности за пределами срока привлечения к ответственности разрешен быть не может, как и не может быть возобновлено производство по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах постановление судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 01 августа 2017 года подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 01 августа 2017 года оставить без изменения, жалобу заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области Тарасюк Н.В. - без удовлетворения.
Судья  
 Калининградского
областного суда М.А. Быстрова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка