Решение Калининградского областного суда от 14 ноября 2019 года №7А-404/2019

Дата принятия: 14 ноября 2019г.
Номер документа: 7А-404/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 ноября 2019 года Дело N 7А-404/2019
Калининградский областной суд в лице судьи областного суда
Костикова С.И.
при секретаре Протас И.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Максимовского В.А. на не вступившее в законную силу решение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 09 сентября 2019 года, которым постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Максимовского В. А. от 29 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, вынесенное в отношении Касаткина А.В. отменено на основании п. 3. ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление и производство по делу прекращено.
Заслушав доклад судьи Костикова С.И., объяснения Касаткина А.В., считавшего решение судьи законным,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Максимовским В.А. от 29 июня 2019 года Касаткин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за нарушение правил остановки и стоянки транспортного средства на тротуаре.
Не согласившись с данным постановлением, Касаткин А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил указанное постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Судом вынесено изложенное выше решение.
В жалобе на решение суда ставится вопрос о его отмене и указывается на то, что суд дал неверную оценку доказательствам по делу.
Нахожу решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре.
Основанием для привлечения инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Касаткина А.В. к административной ответственности по ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что Касаткин А.В. осуществил стоянку транспортного средства на тротуаре в месте, не обозначенным знаком 6.4 (парковка).
В качестве доказательств вины Касаткина А.В. инспектором приняты протокол об административном правонарушении, протокол о задержании наземного транспортного средства.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, инспектор пришел к выводу о доказанности, что Касаткин А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Между тем, в силу положений ч.ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Принимая решение по делу, суд обоснованно исходил из того, что в соответствии с ч. 8 ст. 27.13 КоАП РФ протокол о задержании транспортного средства в отсутствие водителя составляется в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Как следует из протокола о задержании транспортного средства от 28 июня 2019 года, он составлен в отсутствие понятых, при этом содержит ссылку о применении должностным лицом средств видеофиксации правонарушения.
Однако видеофиксация правонарушения к настоящему протоколу о задержании транспортного средства не приложена, фотофиксация также не представлена, в связи с чем, данный протокол о задержании транспортного средства составлен с нарушением положений ч. 8 ст. 27.13 КоАП РФ, и не может быть положен в качестве доказательства виновности Касаткина А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.
Иных объективных доказательств совершения Касаткиным А.В. административного правонарушения 28 июня 2019 года суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод, что поскольку вина Касаткина А.В. не подтверждена совокупностью законно собранных, достоверных доказательств, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
С учетом изложенного доводы жалобы, что суд дал неверную оценку доказательствам по делу, не могут служить основанием к отмене решения.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 09 сентября 2019 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать