Определение Вологодского областного суда от 20 июля 2021 года №7А-403/2021

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2021 года Дело N 7А-403/2021
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при изучении жалобы защитника Сарыхана Х.А. Абая Х. на постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 16.01.2020, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Турецкой Республики Сарыхана Х.А., и ходатайства о восстановлении срока обжалования,
установила:
постановлением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 16.01.2020 Сарыхан Х.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения, до момента выдворения Сарыхан Х.А. помещен в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Вологодской области.
Решением судьи Вологодского областного суда от 17.01.2020 постановление оставлено без изменения.
13.07.2021 защитник Сарыхана Х.А. по доверенности Абай Х. обратился в Вологодский областной суд с жалобой на постановление от 16.01.2020 и ходатайством о восстановлении срока обжалования.
Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы и ходатайства, прихожу к следующим выводам.
Порядок обжалования постановлений (решений) по делам об административных правонарушениях установлен главой 30 КоАП РФ.
В соответствии со статьей 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 33 постановления от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", порядок обжалования и вступления в законную силу постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях зависит от того, каким органом рассматривалось дело.
Если дело рассматривалось органом (должностным лицом), уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, то его постановление может быть обжаловано в районный суд, а военнослужащими - в гарнизонный военный суд (пункты 2 и 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ). Решение судьи районного суда или гарнизонного военного суда, принятое по жалобе на такое постановление, может быть обжаловано в соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.9 КоАП РФ в вышестоящий суд. Подача жалоб и их рассмотрение осуществляются согласно части 3 статьи 30.9 КоАП РФ в порядке, установленном статьями 30.2-30.8 этого Кодекса.
Если дело рассматривалось мировым судьей, судьей районного суда или гарнизонного военного суда, то их постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2-30.8 КоАП РФ, только в вышестоящий суд: соответственно в районный суд либо в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружной (флотский) военный суд (пункт 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ). Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда статья 30.9 КоАП РФ не предусматривает, в связи с чем оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 статьи 31.1 КоАП РФ). В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.В соответствии со статьей 30.13 КоАП РФ жалоба на вступившие в законную силу постановление судьи по делу об административном правонарушении и (или) решение вышестоящего суда подаются в кассационные суды общей юрисдикции.
Начало деятельности кассационных судов общей юрисдикции - 01.10.2019, следовательно, после указанной даты жалоба на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы подается в кассационный суд общей юрисдикции.
Почтовый адрес Третьего кассационного суда общей юрисдикции, к компетенции которого отнесено рассмотрение жалоб на вступившие в законную силу постановления, вынесенные судами Вологодской области: ВОХ 1413, Санкт-Петербург, 190900.
Постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 16.01.2020, которое просит отменить в жалобе защитник, оставленное без изменения решением судьи Вологодского областного суда от 17.01.2020, вступило в законную силу 17.01.2020.
Возможность повторного рассмотрения жалобы на постановление судьи городского суда судьей вышестоящего суда законом не предусмотрена.
Более того, жалоба и ходатайство о восстановлении срока обжалования поданы неуполномоченным лицом.
В соответствии со статьей 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
К жалобе Абаем Х. приложена копия доверенности, выданной Сарыханом Х.А. Абаю Х., удостоверенной нотариусом 9-ой нотариальной конторы Стамбула, в которой полномочия представителя на обращение в суды Российской Федерации, в том числе с жалобами на постановления по делам об административных правонарушениях, не предусмотрены.
При таких обстоятельствах жалоба защитника Сарыхана Х.А. Абая Х. на постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 16.01.2020 подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определила:
жалобу защитника Сарыхана Х.А. Абая Х. на постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 16.01.2020, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Турецкой Республики Сарыхана Х.А., и ходатайство о восстановлении срока обжалования оставить без рассмотрения.
Разъяснить Сарыхану Х.А. право на обращение с указанной жалобой на вступившие в законную силу судебные акты в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ 1413, Санкт-Петербург, 190900).
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка