Дата принятия: 09 августа 2021г.
Номер документа: 7А-402/2021
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 августа 2021 года Дело N 7А-402/2021
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев ходатайство Петрова Е.В. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Вашкинского районного суда Вологодской области от 22.03.2021,
установила:
постановлением судьи Вашкинского районного суда Вологодской области от 22.03.2021 начальник производственного участка общества с ограниченной ответственностью "Транк" Петров Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 35000 рублей.
Не согласившись с постановлением, Петров Е.В. обратился в Вологодский областной суд с жалобой, а также ходатайством о восстановлении срока обжалования, в обоснование которого указано, что в судебном заседании при рассмотрении дела он участия не принимал, копию судебного акта не получал, о наличии постановления узнал только 30.06.2021.
Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, заслушав защитника Петрова Е.В. адвоката Тихонова С.В., прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска установленного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. Пропуск установленного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является обстоятельством, исключающим производство по жалобе.
Копия постановления судьи Вашкинского районного суда от 22.03.2021 направлялась в адрес Петрова Е.В. заказным письмом с уведомлением по месту его регистрации и жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении: <адрес>, (ШПИ N...) в установленный статьей 29.11 КоАП РФ срок. Письмо возвращено в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения 09.04.2021.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 29.1 постановления от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня возвращения копии постановления в суд.
Согласно ответу руководителя группы по работе с обращениями Департамента по операционному управлению УФСП Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2021 N... регистрируемое почтовое отправление (РПО) N... прибыло в место вручения ОПС Вологда 160024 28.03.2021, доставка осуществлялась почтальоном 29.03.2021 по адресу, указанному на оболочке почтового отправления. В связи с отсутствием получателя дома, извещение о поступлении регистрируемого почтового отправления опущено в почтовый ящик адресата. Из-за неявки адресата за получением почтовой корреспонденции, почтовое отправление возвращено отправителю 05.04.2021 по причине "истек срок хранения".
Таким образом, с учетом приведенных норм законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации последним днем подачи жалобы на постановление являлся 19.04.2021.
С жалобой на постановление и ходатайством о восстановлении срока обжалования Петров Е.В. обратился 07.07.2021 (л.д. 53), то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать судебный акт, заявителем не представлены.
Утверждение заявителя о том, что участия в судебном заседании он при рассмотрении дела об административном правонарушении не принимал, также не может быть признано в качестве уважительной причины пропуска срока обжалования постановления. Как следует из материалов дела, Петров Е.В. о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 25.15 КоАП РФ, заказным письмом с уведомлением по месту жительства по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении. Судебное извещение возращено в суд с отметкой "Истек срок хранения" (л.д. 34-37).
Кроме того, зная о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, Петров Е.В. имел возможность самостоятельно обратиться в административный орган за информацией о движении дела.
Утверждение защитника о нарушении почтой правил вручения регистрируемых почтовых отправлений подлежит отклонению.
Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденным приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п взамен Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" от 05.12.2014 N 423-п, доставка и вручение вторичного извещения о необходимости явки за почтовым отправлением не предусмотрены.
Учитывая изложенное, основания для восстановления срока обжалования постановления отсутствуют.
При этом нахожу необходимым разъяснить Петрову Е.В., что он не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 КоАП РФ, путем обращения в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ 1413, Санкт-Петербург, 190900) с жалобой на вступившее в законную силу постановление судьи Вашкинского районного суда по делу об административном правонарушении с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.
Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определила:
отказать Петрову Е.В. в восстановлении срока обжалования постановления судьи Вашкинского районного суда Вологодской области от 22.03.2021.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
