Определение Калининградского областного суда от 25 октября 2019 года №7А-401/2019

Дата принятия: 25 октября 2019г.
Номер документа: 7А-401/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 25 октября 2019 года Дело N 7А-401/2019
Судья Калининградского областного суда
Корнюшенков Г.В.,
ознакомившись с жалобой старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Татьянина Е.В. на решение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 16 сентября 2019 года,
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Татьянина Е.В. от 27 мая 2019 года Демещенко Кирилл Валерьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ), подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Демещенко К.В. обратился с жалобой в суд.
Решением судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 16 сентября 2019 года постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Татьянина Е.В. отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Жалоба Демещенко К.В. удовлетворена.
Старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Татьяниным Е.В. в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда 16 октября 2019 года подана жалоба на решение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 16 сентября 2019 года.
Нахожу данную жалобу подлежащей возвращению без рассмотрения в связи с пропуском процессуального срока на обжалование решения судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 16 сентября 2019 года и отсутствием ходатайства о восстановлении данного срока.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.
В силу части 1 и части 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно части 3 статьи 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, копия решения судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 16 сентября 2019 года была получена ОБ ДПС ГИБДД 24 сентября 2019 года, что подтверждается данными с официального сайта Почты России (номера почтового идентификатора 23603539043640 и 23603539043633) (л.д.70-71).
Таким образом, последним днем для подачи жалобы на указанное решение судьи, согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ, является 4 октября 2019 года.
Исходя из представленных материалов, жалоба старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Татьянина Е.В. подана в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда 16 октября 2019 года, т.е. с пропуском установленного законом процессуального срока.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.
С учетом изложенного, жалоба старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Татьянина Е.В. подлежит возвращению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 30.1, 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить жалобу старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Татьянина Е.В. на решение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 16 сентября 2019 года без рассмотрения.
Судья Калининградского
областного суда Г.В. Корнюшенков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать