Решение Калининградского областного суда от 05 октября 2017 года №7А-398/2017

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 05 октября 2017 года Дело N 7А-398/2017
05 октября 2017 г. г. Калининград
Судья Калининградского областного суда
Зеленский А.М.
при секретаре Овеспян Л.Т.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника ООО «Финбалт» - Мироновой И.В. на решение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 24 августа 2017 года, которым постановление заместителя начальника отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области - заместителя старшего судебного пристава Ф. от 26 июня 2017 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «Финбалт», оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Заслушав пояснения защитника ООО «Финбалт» - Мироновой И.В., поддержавшей жалобу, исследовав материалы дела,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя начальника отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области - заместителя старшего судебного пристава Ф. от 26 июня 2017 года № юридическое лицо ООО «Финбалт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, защитник ООО «Финбалт» Миронова И.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку ООО «Финбалт» не было уведомлено о составлении протокола об административном правонарушении 26 июня 2017 года, протокол был направлен ООО вместе с обжалуемым постановлением; при этом у административного органа отсутствовало извещение о надлежащем извещении ООО «Финбалт» о месте и времени составления протокола, а выданная на имя Мироновой И.В. доверенность не содержит сведений о ее полномочиях на представление интересов общества при производстве по конкретному делу об административном правонарушении.
Рассмотрев дело, судья вынес изложенное выше решение.
В жалобе защитник ООО «Финбалт» - Миронова И.В. просит решение отменить, ссылаясь на нарушение судьёй норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность вынесенного судьей решения, суд находит его подлежащим отмене.
В соответствии с ч.4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.
Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Если юридическое лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, ведет дело через представителя, извещение также направляется по месту нахождения (месту жительства) представителя.
Из указанных норм видно, что извещение юридического лица о месте и времени составления протокола об административном правонарушении по юридическому адресу обязательно даже в случае ведения дела через представителя.
В силу положений ст. 25.4 КоАП РФ законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.
Лица, выступающие в защиту юридических лиц на основании выданной доверенности в соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ являются защитниками.
Как видно из материалов дела, извещение о месте и времени составления протокола об административном правонарушении было вручено защитнику Мироновой И.В. Соответствующее извещение в нарушение положений ст. ст. 28.2, 25.15 КоАП РФ в адрес юридического лица или его законных представителей не направлялось.
При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении, оформленный в отсутствие законных представителей юридического лица, не извещенных о месте и времени совершения данного процессуального действия, составлен с грубым нарушением положений ч.4.1 ст. 28.2 КоАП РФ, является недопустимым доказательством.
Решение судьи незаконно и подлежит отмене.
Производство по делу подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
Руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
решение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 24 августа 2017 года, постановление заместителя начальника отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области - заместителя старшего судебного пристава Ф. от 26 июня 2017 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «Финбалт» отменить, производство по делу прекратить.
Судья
Калининградского областного суда Зеленский А.М.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка