Решение Калининградского областного суда от 05 октября 2017 года №7А-398/2017

Дата принятия: 05 октября 2017г.
Номер документа: 7А-398/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 05 октября 2017 года Дело N 7А-398/2017
05 октября 2017 г. г. Калининград
Судья Калининградского областного суда
Зеленский А.М.
при секретаре Овеспян Л.Т.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника ООО «Финбалт» - Мироновой И.В. на решение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 24 августа 2017 года, которым постановление заместителя начальника отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области - заместителя старшего судебного пристава Ф. от 26 июня 2017 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «Финбалт», оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Заслушав пояснения защитника ООО «Финбалт» - Мироновой И.В., поддержавшей жалобу, исследовав материалы дела,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя начальника отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области - заместителя старшего судебного пристава Ф. от 26 июня 2017 года № юридическое лицо ООО «Финбалт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, защитник ООО «Финбалт» Миронова И.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку ООО «Финбалт» не было уведомлено о составлении протокола об административном правонарушении 26 июня 2017 года, протокол был направлен ООО вместе с обжалуемым постановлением; при этом у административного органа отсутствовало извещение о надлежащем извещении ООО «Финбалт» о месте и времени составления протокола, а выданная на имя Мироновой И.В. доверенность не содержит сведений о ее полномочиях на представление интересов общества при производстве по конкретному делу об административном правонарушении.
Рассмотрев дело, судья вынес изложенное выше решение.
В жалобе защитник ООО «Финбалт» - Миронова И.В. просит решение отменить, ссылаясь на нарушение судьёй норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность вынесенного судьей решения, суд находит его подлежащим отмене.
В соответствии с ч.4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.
Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Если юридическое лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, ведет дело через представителя, извещение также направляется по месту нахождения (месту жительства) представителя.
Из указанных норм видно, что извещение юридического лица о месте и времени составления протокола об административном правонарушении по юридическому адресу обязательно даже в случае ведения дела через представителя.
В силу положений ст. 25.4 КоАП РФ законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.
Лица, выступающие в защиту юридических лиц на основании выданной доверенности в соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ являются защитниками.
Как видно из материалов дела, извещение о месте и времени составления протокола об административном правонарушении было вручено защитнику Мироновой И.В. Соответствующее извещение в нарушение положений ст. ст. 28.2, 25.15 КоАП РФ в адрес юридического лица или его законных представителей не направлялось.
При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении, оформленный в отсутствие законных представителей юридического лица, не извещенных о месте и времени совершения данного процессуального действия, составлен с грубым нарушением положений ч.4.1 ст. 28.2 КоАП РФ, является недопустимым доказательством.
Решение судьи незаконно и подлежит отмене.
Производство по делу подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
Руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
решение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 24 августа 2017 года, постановление заместителя начальника отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области - заместителя старшего судебного пристава Ф. от 26 июня 2017 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «Финбалт» отменить, производство по делу прекратить.
Судья
Калининградского областного суда Зеленский А.М.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать