Дата принятия: 04 августа 2021г.
Номер документа: 7А-393/2021
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 4 августа 2021 года Дело N 7А-393/2021
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В., рассмотрев жалобу заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России "Харовский" Коткова Д.Н. на постановление судьи Вожегодского районного суда Вологодской области от 17.06.2021, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении руководителя администрации Вожегодского городского поселения Вожегодского муниципального района Вологодской области Кошелева С.В. в связи с отсутствием состава административного правонарушения,
установила:
21.05.2021 старшим государственным инспектором ДН ОГИБДД МО МВД России "Харовский" К.А.В. в отношении руководителя администрации Вожегодского городского поселения Вожегодского муниципального района Вологодской области Кошелева С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в соответствии с которым в нарушение требований пункта 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, пункта 6.3.1 ГОСТ Р 50597-2017 "Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля", на участке дороги на <адрес> отсутствует горизонтальная дорожная разметка.
Административное правонарушение выявлено должностным лицом ГИБДД 03.04.2021 в 13 часов 00 минут.
В судебном заседании Кошелев С.В. вину в совершении административного правонарушения не признал.
Судьей вынесено приведенное постановление.
В жалобе заместитель начальника ОГИБДД МО МВД России "Харовский" Котков Д.Н. просит отменить постановление судьи, возвратить дело на новое рассмотрение, указывая на наличие в действиях Кошелева С.В. признаков административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ, и доказанность его вины.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.
В соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня его совершения.
Как усматривается из представленных материалов, недостатки, допущенные при содержании дороги, явившиеся основанием для возбуждения в отношении Кошелева С.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ, выявлены 03.04.2021.
На момент рассмотрения жалобы в Вологодском областном суде срок давности привлечения Кошелева С.В. к административной ответственности истек.
Согласно статье 4.5 и пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.
Различная точка зрения судьи и должностного лица на одни и те же обстоятельства дела и по одному и тому же вопросу применения и толкования норм законодательства об административной ответственности сама по себе не может служить достаточным основанием для пересмотра решения с ухудшением положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену судебного акта, не установлено.
С учетом изложенного правовых оснований для удовлетворения жалобы должностного лица не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Вожегодского районного суда Вологодской области от 17.06.2021 оставить без изменения, жалобу заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России "Харовский" Коткова Д.Н. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
