Определение Калининградского областного суда от 31 октября 2019 года №7А-393/2019

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 31 октября 2019 года Дело N 7А-393/2019
Судья Калининградского областного суда Ткач Е.И., ознакомившись с жалобой государственного инспектора труда по охране труда Государственной инспекции труда в Калининградской области Дроздовой К.А. на решение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 29 августа 2019 года,
УСТАНОВИЛ:
Решением судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 29 августа 2019 года постановление главного государственного инспектора труда по охране труда Государственной инспекции труда в Калининградской области Дроздовой К.А. N от 30 мая 2019 года в отношении исполнительного директора АО "Автотор" Вейнберг-Никласа Д.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 5.27.1 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
С данным решением суда не согласилась государственный инспектор труда по охране труда Государственной инспекции труда в Калининградской области Дроздова К.А. и подала жалобу, которая поступила в суд Центрального района г. Калининграда 26 сентября 2019 года (вх.N).
Изучив материалы дела, нахожу, что жалоба государственного инспектора труда по охране труда Государственной инспекции труда в Калининградской области подлежит возвращению по следующим основаниям.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9 КоАП РФ.
В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч.1).
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2).
Из материалов дела следует, что копия оспариваемого решения суда Государственной инспекцией труда в Калининградской области получена 13 сентября 2019 года, что подтверждается почтовым уведомлением.
Жалоба Государственной инспекции труда в Калининградской области поступила в суд 26 сентября 2019 года (сдана в приемную суда), что свидетельствует о пропуске процессуального срока, т.к. последним днем подачи жалобы является 23 сентября 2019 года (понедельник).
Ходатайство о восстановление пропущенного срока, с указанием на причины пропуска данного срока, Государственной инспекцией труда в Калининградской области, не заявлено.
Исходя из вышеизложенного, жалоба Государственной инспекции труда в Калининградской области на решение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 29 августа 2019 года подлежит возвращению.
Руководствуясь ст.ст. 30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить жалобу государственного инспектора труда по охране труда Государственной инспекции труда в Калининградской области Дроздовой К.А. на решение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 29 августа 2019 года в связи с пропуском срока обжалования.
Судья Е.И. Ткач


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка