Решение Калининградского областного суда от 08 ноября 2018 года №7А-392/2018

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 8 ноября 2018 года Дело N 7А-392/2018
"08" ноября 2018 года г.Калининград
Калининградский областной суд в лице судьи Шкуратовой А.В.,
при секретаре Худоба О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Байрамова А.А. на не вступившее в законную силу решение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 12 октября 2018 года и постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калининграду Корсуна Д.В. от 25.05.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Байрамова Артема Александровича.
Выслушав объяснения Байрамова А.А., поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калининграду Корсуна Д.В. от 25.05.2018 г. Байрамов А.А. признан виновным по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за то, что 25 мая 2018 года в 17 час. 05 мин. в районе дома 1 "а" на ул. Космической в г. Калининграде, управляя автомобилем марки "Опель", государственный номер N, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, он осуществил остановку в зоне действия дорожного знака 3.27 (Остановка запрещена) прил. N 1 к ПДД РФ.
В жалобе на данное постановление Байрамов А.А. просил состоявшиеся по делу акты отменить, настаивая на непричастности его к совершению административного правонарушения.
Решением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 12 октября 2018 года постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калининграду Корсуна Д.В. от 25.05.2018 г. оставлено без изменения, жалоба Байрамова - без удовлетворения.
В жалобе на решение судьи Байрамов А.А., продолжая настаивать на своей позиции о непричастности к совершению административного правонарушения, просил решение судьи и постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калининграду Корсуна Д.В. от 25.05.2018 г. отменить, указав, что материалы дела не содержат доказательств его виновности.
Проверив законность и обоснованность решения суда и постановление должностного лица административного органа, нахожу их подлежащими отмене в силу следующего.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Из постановления должностного лица административного органа следует, что 25 мая 2018 года в 17 час. 05 мин. в районе дома 1 "а" на ул. Космической в г. Калининграде, Байрамов А.А., управляя автомобилем марки "Опель", государственный номер N, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ осуществил остановку в зоне действия дорожного знака 3.27 (Остановка запрещена) прил. N 1 к ПДД РФ.
Вывод судьи о виновности Байрамова А.А. в изложенном выше правонарушении основан только на протоколе об административном правонарушении, показаниях допрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС Ц. и видеозаписи задержания транспортного средства.
Вместе с тем, данные доказательства подтверждают только факт нарушения правил парковки неустановленным водителем.
Суд без достаточных оснований отверг показания супруги Байрамова А.А. - У. о том, что транспортным средством управляла она, а не её супруг; оставил без внимание то обстоятельство, что У. допущена собственником транспортного средства Байрамовым А.А. к управлению автомобилем и включена в страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Критическое отношение судьи к показаниям супруги Байрамова А.А. обосновано тем, что при составлении протокола об административном правонарушении Байрамов А.А. не сообщил о том, что парковку автомобиля осуществила его супруга сотруднику ГИБДД, тогда последний привлек бы к административной ответственности У.
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено инспектором ГИБДД на штрафстоянке на основании части 1 статьи 28.6 КоАП РФ, однако ввиду оспаривания Байрамовым А.А. события административного правонарушения сотрудник ГИБДД на основании части 2 статьи 28.6 КоАП РФ составил протокол об административном правонарушении.
В протоколе об административном правонарушении Байрамов А.А. написал о несогласии с привлечением к административной ответственности, указав, что объяснения приложит отдельно.
Через пять дней после вынесения в отношении Байрамова А.А. постановления по делу об административном правонарушении и составления протокола об административном правонарушении, 31 мая 2018 года, Байрамовым А.А. в Центральный районный суд г. Калининграда подана жалоба на вышеуказанное постановление должностного лица административного органа, в которой указано, что автомобилем управляла супруга Байрамова А.А. - У., приложены её письменные объяснения, в которых она подтверждает данное обстоятельство,
Определением судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 05 июня 2018 года жалоба Байрамова А.А. направлена по подсудности в Ленинградский районный суд г. Калининграда.
12 октября 2018 года Ленинградским районным судом вынесено оспариваемое Байрамовым А.А. решение, которым постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калининграду Корсуна Д.В. от 25.05.2018 г. оставлено без изменения, жалоба Байрамова - без удовлетворения.
В судебных заседаниях Ленинградского районного суда г. Калининграда Байрамов А.А. продолжал настаивать на том обстоятельстве, что автомобилем он в тот день не управлял, что было подтверждено также его супругой, допрошенной судом в качестве свидетеля и показавшей, что именно она управляла 25 мая 2018 года автотранспортным средством.
Таким образом, несмотря на то, что, начиная с 31 мая 2018 года и на день вынесения судом решения по жалобе, Байрамов А.А. в жалобе, в письменных объяснениях, в показаниях в суде настаивал на непричастности к изложенному выше правонарушению, имевшему место 25 мая 2018 года, что подтвердила в суде свидетель Байрамова А.А., суд при отсутствии доказательств обратного оставил постановление должностного лица административного органа о привлечении Байрамова А.А. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ без изменения.
Вместе с тем, то обстоятельство, что Байрамов А.А. как собственник забирал автомобиль со штрафстоянки, куда он был помещен в целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении и пресечения совершения административного правонарушения, само по себе не означает, что именно он допустил нарушение п. 1.3 ПДД РФ.
На основании имеющихся в деле доказательств невозможно сделать вывод о совершении Байрамовым А.А. вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При изложенных выше обстоятельствах постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калининграду Корсуна Д.В. от 25.05.2018 г. и решение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 12 октября 2018 года нельзя признать законным и обоснованным, в силу чего они подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Байрамова А.А. - прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 12 октября 2018 года и постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калининграду Корсуна Д.В. от 25.05.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Байрамова Артема Александровича отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья
Калининградского областного суда Шкуратова А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка