Решение Вологодского областного суда от 19 июля 2021 года №7А-385/2021

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 июля 2021 года Дело N 7А-385/2021
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу Попова Е.А. на постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 22.06.2021, которым Попов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей,
установила:
07.02.2021 в 12 часов 00 минут у <адрес> Попов Е.А., управляя транспортным средством - автомобилем "ДГ", государственный регистрационный знак N..., в нарушение требований пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, допустил столкновение с автомобилем марки "ДН", государственный регистрационный знак N..., под управлением Черняева С.Н., в результате которого пассажир автомобиля "ДГ" Соколова И.В. получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, водитель автомобиля "ДН" Черняев С.Н. - телесные повреждения не причинившие вреда здоровью.
По данному факту 25.05.2021 инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде по результатам административного расследования в отношении Попова Е.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
В судебном заседании Попов Е.А. вину в совершении административного правонарушения признал.
Потерпевшие Соколова И.В. и Черняев С.Н. в судебном заседании на строгом наказании не настаивали.
Судьей вынесено приведенное постановление.
В жалобе Попов Е.А., ссылаясь на наличие исключительных обстоятельств, просит постановление судьи изменить, снизить размер назначенного штрафа.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Попова Е.А., прихожу к следующим выводам.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Невыполнение требований Правил дорожного движения, если это повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Судья первой инстанции, анализируя собранные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу о привлечении Попова Е.А. к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 25.05.2021 N..., схемой места совершения административного правонарушения от 07.02.2021, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, фотоматериалами, заключением эксперта БУЗ ВО "Бюро судебно-медицинской экспертизы" от 30.04.2021 N..., другими материалами дела.
Из содержания приведенных доказательств следует однозначный вывод о нарушении Поповым Е.А. требований пункта 13.9 Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
Указанные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Действия Попова Е.А. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Постановление о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, составляющего один год со дня совершения административного правонарушения.
При этом в ходе рассмотрения дела судья на основании имеющихся доказательств достоверно установил причинно-следственную связь между нарушением заявителем Правил дорожного движения и наступившими в результате последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
Административное наказание назначено Попову Е.А. в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства - признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Оснований для применения части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ и снижения размера административного штрафа, как о том просит Попов Е.А., не усматриваю, поскольку исключительных обстоятельств, влекущих назначение административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, не имеется.
Иные доводы, содержащиеся в жалобе, выводы судьи первой инстанции не опровергают и не могут служить основанием для отмены или изменения судебного акта.
Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не допущено.
При таких обстоятельствах постановление судьи следует признать законным и обоснованным, жалобу - не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 22.06.2021 оставить без изменения, жалобу Попова Е.А. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка