Решение Вологодского областного суда от 25 июля 2019 года №7А-385/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 июля 2019 года Дело N 7А-385/2019
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу Костылева А.В. на постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 17.06.2019, которым Костылев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и повергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год,
установила:
30.12.2018 в 01 час 40 минут на перекрестке улиц <адрес> Костылев А.В., управляя транспортным средством - автомобилем "Ф", государственный регистрационный знак N..., в нарушение требований пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу автомобилю марки "Р", государственный регистрационный знак N..., под управление Попова Е.В., допустив столкновение транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобилей Лесихиной А.А., Дудиновой Л.К., Кошкину И.А., Пушкиной В.В. причинены телесные повреждения. При этом полученные Дудиновой Л.К. и Кошкиным И.А. телесные повреждения повлекли причинение легкого вреда здоровью.
По данному факту 30.04.2019 инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде в отношении Костылева А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
В судебном заседании Костылев А.В. вину в совершенном правонарушении признал.
Потерпевшие Пушкина В.В., Лесихина А.А., Дудинова Л.К., Попов В.А. в судебном заседании полагали вину Костылева А.В. в совершении административного правонарушения доказанной, на строгом наказании не настаивали.
Судьей вынесено приведенное постановление.
В жалобе Костылев А.В., ссылаясь на суровость назначенного наказания, просит изменить постановление судьи, заменив лишение специального права на административный штраф.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Костылева А.В., потерпевшую Пушкину В.В., не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
Пунктом 13.9 Правил дорожного движения предусмотрена обязанность водителя транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Невыполнение требований Правил дорожного движения, если это повлекло причинение лёгкого вреда здоровью, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Судья первой инстанции, анализируя собранные по делу доказательства, пришёл к обоснованному выводу о привлечении Костылева А.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 30.04.2019 N..., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 30.12.2018, схемой места совершения административного правонарушения от 30.12.2018, протоколами о направлении на медицинское освидетельствование Костылева А.В. и Попова Е.В. от 30.12.2018, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, потерпевших, заключениями экспертов БУЗ ВО "Бюро судебно-медицинской экспертизы" от 31.01.2019 N 290, от 06.03.2019 N 607, от 21.03.2019 N 721, от 23.04.2019 N 988 и другими материалами дела.
Указанные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия Костылева А.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Костылева А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При этом в ходе рассмотрения дела судья на основании имеющихся доказательств достоверно установил причинно-следственную связь между нарушением заявителем Правил дорожного движения и наступившими в результате последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевших.
Доводы о чрезмерно суровом наказании не обоснованы и не содержат оснований для изменения постановления судьи.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).
Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Из системного толкования вышеуказанных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение.
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия свидетельствуют о грубом нарушении Костылевым А.В., являющимся водителем, Правил дорожного движения, повышенной общественной опасности правонарушения. Костылев А.В. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения (л.д. 31-37).
Утверждение заявителя о том, что управление транспортным средством единственный источник его дохода, не является препятствием для назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Невозможность получения заработка иным способом соответствующими доказательствами не подтверждена.
Иных доводов, опровергающих выводы судьи первой инстанции, в жалобе не приведено.
С учетом изложенного, оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, а так же для смягчения назначенного Костылеву А.В. наказания не имеется.
Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 17.06.2019 оставить без изменения, жалобу Костылева А.В. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка