Решение Вологодского областного суда от 20 июня 2017 года №7А-385/2017

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 20 июня 2017 года Дело N 7А-385/2017
 
от 20 июня 2017 года № 7а-385/2017
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Баландиной А.А., рассмотрев жалобу защитника Зауторова В. В. - Баданина А. В., действующего на основании доверенности, на постановление судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 10.05.2017, которым Зауторов В. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей,
установила:
09.05.2017 в 00 часов 05 минут < адрес> Зауторов В.В. не выполнил требование сотрудника полиции по прекращению правонарушения, приведению светопропускания передних боковых стекол транспортного средства ...», государственный регистрационный знак №..., в норму, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
По данному факту 09.05.2017 инспектором ДПС ОР ДПС ОМВД России по Вологодскому району в отношении Зауторова В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
В судебном заседании Зауторов В.В. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что требование о прекращении противоправных действий ему не выдавалось.
Судом вынесено приведенное постановление.
В жалобе защитник Зауторова В.В. - Баданин А.В., действующий на основании доверенности, просит отменить постановление судьи, прекратить производство по делу.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника Зауторова В.В. - Баданина А.В., не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Согласно части 1 статьи 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Основанием для остановки транспортного средства послужило обнаружение сотрудниками ДПС факта управления Зауторовым В.В. автомобилем с тонированными передними боковыми стеклами при наличии требования о прекращении противоправных действий от 01.04.2017.
В соответствии с пунктами 11, 19 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.
За управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, предусмотрена административная ответственность по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ.
Согласно пункту 63 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД от 02.03.2009 № 185, одним из оснований к остановке транспортного средства сотрудником полиции является установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Требование сотрудника ДПС привести техническое состояние транспортного средства в соответствие требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», устранив нанесенные покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя является законным, направленным на пресечение административного правонарушения и соответствует положениям Федерального закона «О полиции», Правилам дорожного движения и не противоречат Административному регламенту Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД РФ от 02.03.2009 № 185.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Зауторова В.В. подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении от < ДАТА> №..., в котором изложено существо нарушения, объяснениями и рапортом инспекторов ДПС.
Действия Зауторова В.В., выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудников полиции при осуществлении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в связи с чем правильно квалифицированы по данной статье.
Административное наказание назначено Зауторову В.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Утверждение в жалобе о том, что Зауторов В.В. не получал копию требования о прекращении противоправных действий от 01.04.2017, опровергается указанным требованием, которое было ему вручено инспектором ДПС, однако от подписи за получение копии требования Зауторов В.В. отказался.
Ссылка в жалобе на недопустимость принятия в качестве доказательства постановления по делу об административном правонарушении от 09.05.2017 №..., которым Зауторов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, поскольку оно не вступило в законную силу, не исключает его виновности с совершении вменяемого правонарушения, поскольку помимо постановления подтверждается совокупностью иных доказательств.
Порядок и срок давности привлечения Зауторова В.В. к административной ответственности не нарушены.
Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.
При таких обстоятельствах постановление судьи следует признать законным и обоснованным.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 10.05.2017 оставить без изменения, жалобу защитника Зауторова В. В. - Баданина А. В., действующего на основании доверенности, - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка