Решение Вологодского областного суда от 22 июня 2017 года №7А-384/2017

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 22 июня 2017 года Дело N 7А-384/2017
 
от 22 июня 2017 года № 7а-384/2017
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Кудряшовой Е.В., рассмотрев жалобу защитника Шиловского Ю. В. - Советова Д. А., действующего на основании ордера, на постановление судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 15.05.2017, которым Шиловский Ю. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток. Срок ареста исчислен со времени административного задержания с 17 часов 30 минут < ДАТА>,
установила:
13.05.2017 в 14 часов 20 минут Шиловский Ю.В., находясь в общественном месте в состоянии опьянения < адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок.
13.05.2017 старшим УУП ОМВД России по Вологодской району в отношении Шиловского Ю.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ).
В судебном заседании Шиловский Ю.В. вину в совершении административного правонарушения признал.
Судом вынесено приведенное постановление.
В жалобе защитник Шиловского Ю.В. - Советов Д.А., действующий на основании ордера, просит отменить постановление судьи, прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения либо направить дело на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника Шиловского Ю.В. - Советова Д.А., не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
В силу части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Родовым объектом административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.
Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан, характер которых очевиден.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и виновность Шиловского Ю.В. подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении №... от < ДАТА>, заявлением и объяснениями Ш.И.Т., письменными объяснениями сотрудника полиции К.А.А. и другими материалами дела, оцененными судьей в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ.
Действия Шиловского Ю.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы об отсутствии события административного правонарушения опровергаются вышеприведенными доказательствами.
Ссылка заявителя на заинтересованность сотрудника полиции, составлявшего административный материал, объективно ничем не подтверждена. Сведений о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции в исходе дела, его небеспристрастности к заявителю или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено.
При назначении наказания судья учел личность виновного и характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность (признание вины), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 15.05.2017 оставить без изменения, жалобу защитника Шиловского Ю. В. - Советова Д. А., действующего на основании ордера, - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка