Дата принятия: 29 октября 2020г.
Номер документа: 7А-383/2020
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2020 года Дело N 7А-383/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Ширяевская Е.С. при подготовке к рассмотрению жалобы законного представителя общества с ограниченной ответственностью Производственно-техническая компания "Машпрофиль" Теренюка А.Б. на постановление судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 27.08.2020, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью Производственно-техническая компания "Машпрофиль" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 27.08.2020 общество с ограниченной ответственностью Производственно-техническая компания "Машпрофиль" (далее - ООО ПТК "Машпрофиль", общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, законный представитель ООО ПТК "Машпрофиль" Теренюк А.Б. обратился в суд с жалобой, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 30.3 установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. Пропуск установленного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является обстоятельством, исключающим производство по делу.
Как следует из материалов дела, копия оспариваемого постановления направлялась ООО ПТК "Машпрофиль" по адресу, указанному в ЕГРЮЛ: г. Череповец, ул. Краснодонцев, д. 5А (л.д. 33), и возвращена в суд 12.09.2020 в связи с истечением срока хранения.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 29.1 постановления от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления в суд.
Согласно части 3 статьи 4.8 КоАП РФ, если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Таким образом, последним днем подачи жалобы на постановление в соответствии с частью 3 статьи 4.8, частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ являлось 22.09.2020.
Жалоба подана законным представителем ООО ПТК "Машпрофиль" Теренюком А.Б. 09.10.2020, то есть с пропуском установленного законом срока.
Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления с указанием причин пропуска срока к жалобе не приложено, в жалобе не содержится. Вместе с тем к жалобе приложена копия оспариваемого постановления с отметкой о вступлении в законную силу 23.09.2020.
Повторное получение копии постановления, вступившего в законную силу, не влечет исчисление срока обжалования заново.
Учитывая изложенное, жалоба не подлежит рассмотрению, поскольку подана с пропуском срока.
Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определила:
производство по жалобе законного представителя общества с ограниченной ответственностью Производственно-техническая компания "Машпрофиль" Теренюка А.Б. на постановление судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 27.08.2020 прекратить.
Судья
Вологодского областного суда Е.С. Ширяевская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
