Решение Калининградского областного суда от 21 сентября 2017 года №7А-382/2017

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 21 сентября 2017 года Дело N 7А-382/2017
21 сентября 2017 г. г. Калининград
Судья Калининградского областного суда Кулешова Е.А. при секретаре Худоба О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по жалобе Черниковой Ю.А. на решение судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 18 июля 2017 года, которым Черниковой Ю.А. восстановлен срок на обжалование постановления № заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 17 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Черниковой Ю.А. - без удовлетворения.
Исследовав материалы дела,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением № заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 17 марта 2017 года Черникова Ю.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, выразившегося в том, что 13 марта 2017 года в 17:02:46 по адресу: Гурьевский район, 27 ОП РЗ 27К-032 автодорога Родники-Курган, 11 км + 300 м в направлении на н.п. Высокое, был выявлен факт перевозки грузовым автотранспортным средством марки ИВЕКО STRALIS 420, государственный регистрационный знак №, количество осей 3, собственником которого является Черникова Ю.А., тяжеловесного груза с превышением допустимой нагрузки на ось № 2 на 5, 519% (фактическая нагрузка составила 12, 135 т при предельно допустимой 11, 500 т), с превышением допустимой массы транспортного средства на 7, 704% (фактическая полная масса 30, 157 т при предельно допустимой 28, 000 т), без специального разрешения, что является нарушением п. 23.5 Правил дорожного движения РФ, ч. 2 ст. 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ.
В жалобе Черникова Ю.А. просила указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что во время видеофиксации принадлежащее ей автотранспортное средство перевозило жидкий груз и его взвешивание было произведено неправильно.
Рассмотрев жалобу, судья постановил решение, изложенное выше.
В жалобе на указанное решение судьи Черникова Ю.А. просит его отменить, настаивая на аналогичных доводах.
Проверив законность и обоснованность решения, нахожу его подлежащим оставлению без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Частью 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину не более 10 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину не более 10 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 2, но не более 10 процентов.
В силу п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации перевозка тяжеловесных грузов должна осуществляться в соответствии со специальными правилами.
Частью 2 ст. 31 Федерального закона от 08 ноября 2017 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» установлено, что движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами ГИБДД, полученными с применением работающей в автоматическом режиме системы измерений параметров автомобильных транспортных средств в движении «ИБС ВИМ», оснований сомневаться в законности работы которого у судьи не имелось.
В силу статьи 3 Федерального закона от 26 июня 2008 года № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» законодательство Российской Федерации об обеспечении единства измерений основывается на Конституции Российской Федерации и включает в себя настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы, регулирующие отношения в области обеспечения единства измерений, а также принимаемые в соответствии с ними иные нормативные правовые акты Российской Федерации.
Иные правила, чем те, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, применяются, если они установлены международным договором Российской Федерации (статья 4).
Весовой контроль транспортного средства производился в целях проверки соблюдения условий перевозки груза законодательству Российской Федерации в области дорожного движения.
Особый порядок взвешивания жидких грузов, перевозимых автомобильным транспортом, при проведении весового контроля в российские стандарты и другие нормативные документы не внедрен.
Таким образом, доводы жалобы о недопустимости динамического взвешивания транспортного средства, перевозящего жидкий груз, нельзя признать состоятельными.
По делу не усматривается каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи, либо состоявшегося по делу постановления должностного лица.
При таких обстоятельствах нахожу решение судьи законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, жалобу - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 18 июля 2017 года оставить без изменения, жалобу Черниковой Ю.А. - без удовлетворения.
Судья  
Калининградского областного суда Е.А. Кулешова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка