Решение Вологодского областного суда от 28 февраля 2022 года №7А-38/2022

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 февраля 2022 года Дело N 7А-38/2022
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В., при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу защитника сельскохозяйственного потребительского растениеводческого кооператива "Посконь" адвоката Станишевской Е.В. на постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 06.12.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении сельскохозяйственного потребительского растениеводческого кооператива "Посконь",
установила:
сельскохозяйственный потребительский растениеводческий кооператив "Посконь" (далее - СХПРК "Посконь", кооператив) допустил пропаганду наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, их частей, содержащих наркотические средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а именно 26.01.2021 в 08 часов 00 минут и в 08 часов 20 минут в ходе осмотра в служебном кабинете по адресу: <адрес>, - интернет-страниц в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" заместителем начальника отдела УКОН УМВД России по Вологодской области Климко И.И. выявлены: на торговой площадке, принадлежащей ООО "...", страница объявления с артикулом N..., а также на торговой площадке, принадлежащей ООО "...", страница объявления с артикулом N..., от 11.01.2021, опубликованные СХПРК "Посконь", на которых размещены фотографии с изображением растения рода Конопля (Каннабис), рекламирующие товар СХПРК "Посконь".
20.02.2021 заместителем начальника отдела УКОН УМВД России по Вологодской области Климко И.И. в отношении СХПРК "Посконь" по результатам административного расследования составлены протоколы об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), N..., N....
Дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1.1 статьи 6.13 КоАП РФ, в отношении СХПРК "Посконь" переданы на рассмотрение в Вологодский городской суд Вологодской области.
Определением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 26.04.2021 дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1.1 статьи 6.13 КоАП РФ, в отношении СХПРК "Посконь" объединены в одно производство.
Постановлением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 06.12.2021 СХПРК "Посконь" признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 6.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 000 рублей.
В жалобе защитник СХПРК "Посконь" адвокат Станишевская Е.В., ссылаясь на недоказанность вины кооператива в совершении административного правонарушения, поскольку в материалах дела имеются доказательства, противоречащие друг другу, просит назначить по делу повторную судебную лингвистическую, медицинскую экспертизу, постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании защитник СХПРК "Посконь" адвокат Станишевская Е.В. жалобу поддержала.
Протокольным определением от 28.02.2022 в удовлетворении ходатайства защитника о назначении повторной судебной лингвистической, медицинской экспертизы отказано.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника СХПРК "Посконь" адвоката Станишевскую Е.В., прихожу к следующим выводам.
Частью 1.1 статьи 6.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за пропаганду наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, либо новых потенциально опасных психоактивных веществ с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Из материалов дела усматривается, что СХПРК "Посконь" допустило пропаганду наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, их частей, содержащих наркотические средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", разместив на торговых площадках, принадлежащих ООО "..." и ООО "...", фотографии с изображением растения рода Конопля (Каннабис), рекламирующие товар СХПРК "Посконь" - Конопляный чай.
Признавая кооператив виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 6.13 КоАП РФ, судья первой инстанции, правильно руководствуясь требованиями статьи 46 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", статей 3, 7 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе", в соответствии с которыми запрещаются пропаганда и реклама наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, новых потенциально опасных психоактивных веществ, культивирования наркосодержащих растений, постановления Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 N 934 "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры", в соответствии с которым в данный перечень включена конопля, установив, что кооперативом были размещены в сети "Интернет" фотографии, рекламирующие товар СХПРК "Посконь" (конопляный чай), содержащие изображение растения рода Конопля (Каннабис), проанализировав собранные в ходе производства по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, пришел к верному выводу о наличии в деянии кооператива признаков пропаганды наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, их частей, содержащих наркотические средства.
Факт совершения СХПРК "Посконь" административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 6.13 КоАП РФ, и вина кооператива установлены в ходе рассмотрения дела на основании собранных при производстве административного расследования доказательств, оцененных и проанализированных судьей первой инстанции в соответствии с требованиями закона.
Доводы защитника о недоказанности вины кооператива в совершении административного правонарушения подлежат отклонению, поскольку опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела.
При этом утверждение защитника о противоречивости указанных доказательств является несостоятельным.
Так, представленный в ходе административного расследования защитником акт экспертного исследования от 23.04.2021 N... не опровергает выводы должностного лица, составившего протоколы об административных правонарушениях, и судьи городского суда о наличии признаков пропаганды наркотических средств в деянии СХПРК "Посконь", поскольку предметом исследования эксперта являлся только текст, размещенный на упаковке чая. Изображение растения конопли с точки зрения признаков пропаганды наркотических средств во взаимосвязи с названием чая - "Конопляный чай" - экспертом не оценивалось.
С учетом изложенного, судья первой инстанции обоснованно не принял во внимание указанный акт как доказательство, свидетельствующее об отсутствии состава административного правонарушения.
В то же время иные доказательства, оцененные судьей, вопреки утверждению защитника, подтверждают вину юридического лица в совершении административного правонарушения.
При этом, несмотря на отсутствие в документе, составленном по результатам исследования скриншотов страниц с торговых площадок ООО "..." и ООО "..." в сети Интернет на наркологическую безопасность, проведенном на основании определения судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 21.05.2021 о назначении комплексной судебной экспертизы на наркологическую безопасность, названия "заключение комплексной судебной экспертизы на наркологическую безопасность" (т. 1, л.д. 218-220), указанный документ обоснованно принят судьей первой инстанции в качестве доказательства по делу, поскольку он отвечает признакам относимости, допустимости и достоверности. При проведении исследования эксперты, его проводившие, были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем свидетельствует подписка (т. 1, л.д. 222), им были разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ.
Доводы защитника о том, что кооператив на законных основаниях занимается культивированием конопли и производством чая, конопляный чай не содержит наркотических веществ, правового значения для рассмотрения настоящего дела не имеют, поскольку СХПРК "Посконь" привлечен к административной ответственности не за совершение указанных действий.
Порядок и срок давности привлечения кооператива к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1.1 статьи 6.13 КоАП РФ. Требования статей 4.1-4.3 КоАП РФ при назначении административного наказания судьей соблюдены. Доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для снижения размера административного штрафа менее минимального размера, предусмотренных частью 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ, в суд не представлено.
Требование защитника о замене административного штрафа предупреждением обоснованно отклонено судьей первой инстанции с приведением мотивов принятого решения. Не согласиться с выводами судьи в указанной части оснований не усматриваю.
Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 06.12.2021 оставить без изменения, жалобу защитника сельскохозяйственного потребительского растениеводческого кооператива "Посконь" адвоката Станишевской Е.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка