Решение Вологодского областного суда от 14 июля 2021 года №7А-381/2021

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 июля 2021 года Дело N 7А-381/2021
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу Тимофеевой Ю.В. на постановление судьи Белозерского районного суда Вологодской области от 01.06.2021, которым Тимофеева Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей,
установила:
15.03.2021 в 20 часов 00 минут Тимофеева Ю.В., находясь по адресу: <адрес>, нанесла Тимофееву И.И. побои, а именно нанесла один удар ногой в область паха, чем причинила потерпевшему физическую боль.
По данному факту по результатам административного расследования 23.04.2021 УУП МО МВД России "Белозерский" в отношении Тимофеевой Ю.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
В судебное заседание Тимофеева Ю.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.
Потерпевший Тимофеев И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Судьей вынесено приведенное постановление.
В жалобе Тимофеева Ю.В., ссылаясь на отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Факт совершения Тимофеевой Ю.В. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, заявлением и письменными объяснениями потерпевшего Тимофеева И.И., заключением эксперта БУЗ ВО "Бюро судебно-медицинской экспертизы" от 14.04.2021 N 1466, рапортом сотрудника полиции, иными материалами дела.
Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Тимофеевой Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении основано на материалах дела, соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.
Административное наказание назначено по правилам, предусмотренным статьями 4.1-4.3 КоАП РФ, в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, является минимальным.
Вопреки доводам жалобы факт нанесения Тимофеевой Ю.В. побоев потерпевшему при установленных обстоятельствах достоверно установлен судьей.
Утверждение Тимофеевой Ю.В. о том, что она ударов Тимофееву И.И. не наносила, опровергается вышеперечисленными доказательствами. Указанные доводы заявителя были известны судье первой инстанции и обоснованно отклонены с приведением мотивов принятого решения в постановлении. Не согласиться с выводами судьи районного суда оснований не усматриваю.
Иные доводы, изложенные в жалобе, выводы судьи первой инстанции не опровергают и не влекут отмену постановления.
Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Белозерского районного суда Вологодской области от 01.06.2021 оставить без изменения, жалобу Тимофеевой Ю.В. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка