Решение Вологодского областного суда от 18 июля 2018 года №7А-381/2018

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 июля 2018 года Дело N 7А-381/2018
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Кудряшовой Т.А., рассмотрев жалобу Винтера Г.Э. на постановление судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 08.06.2018, которым Винтер Г.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей,
установила:
в сети "Интернет" на личной странице пользователя социальной сети "В" по адресу: ..."), принадлежащей Винтеру Г.Э., в разделе "фотографии" размещена в открытом для просмотра неограниченного круга пользователей доступе фотография с изображением человека в темной одежде с оружием в руках, на правой руке которого изображен шеврон батальона "Азов", состоящей из надписи "Азов", знака "Волчий крюк", белого знака "Черное солнце" и белого знака "Вольфсангель", который решением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 30.11.2015 признан экстремистским и включен в федеральный список экстремистских материалов под номером 3269.
По данному факту 03.05.2018 заместителем прокурора г. Череповца в отношении Винтера Г.Э. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
В судебном заседании Винтер Г.Э. участия не принимал ввиду удаления его из зала судебного заседания на основании определения судьи за нарушение порядка в судебном заседании.
Помощник прокурора г. Череповца Упадышев А.А. в судебном заседании просил привлечь Винтера Г.Э. к административной ответственности, назначить административное наказание с учетом данных о его личности.
Судьей вынесено приведенное постановление.
В жалобе Винтер Г.Э. просит отменить постановление судьи, прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения, допущенных при производстве по делу об административном правонарушении существенных нарушениях процессуальных требований КоАП РФ.
В возражениях на жалобу участвовавший в деле прокурор Упадышев А.А. просит постановление оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Винтера Г.Э., не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления.
В соответствии со статьей 20.29 КоАП РФ массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства.
Согласно пункту 3 статьи 1 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" экстремистскими материалами признаются предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.
На территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность (часть 1 статьи 13 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ).
Вопреки доводам жалобы факт совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.29 КоАП РФ, и виновность Винтера Г.Э. подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 03.05.2018, актом осмотра страницы интернет от 14.03.2018, заключением специалиста Т.К.А. от 19.03.2018, зафиксированном в её письменных объяснениях, сообщением УМВД России по Вологодской области от 20.03.2018 N 14/282, ответом на запрос ООО "В" от 13.02.2018, распечаткой страницы пользователя социальной сети "В" с учетной записью "..., оцененными судьей в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ.
Действия Винтера Г.Э. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.29 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 20.29 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения Винтера Г.Э. к административной ответственности не нарушены.
Доводы жалобы об отсутствии события административного правонарушения являются несостоятельными, поскольку, как следует из заключения специалиста, на шевроне с надписью "Азов" имеется знак "Вольфсангель" или "волчий крюк", который служил в качестве эмблемы национал-социалистической немецкой рабочей партии во время её существования с 1920 по 1945 годы. Затем "Вольфсангель" был выбран эмблемой немецкой танковой дивизии СС "Дас Райх". Также указанный знак использовался 4 полицейской гренадерской дивизией СС во время второй мировой войны.
Кроме того, решением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 30.11.2015 знак "Вольфсангель" признан экстремистским и включен в федеральный список экстремистских материалов под N 3269.
Таким образом, размещение для открытого доступа неограниченного круга пользователей в социальной сети фотографии с изображением указанного знака образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.29 КоАП РФ.
Утверждение заявителя о недоступности размещенной фотографии для неограниченного круга пользователей является несостоятельным. Как следует из материалов дела, доступ к странице пользователя социальной сети "В" с учетной записью "... является открытым, о чем свидетельствуют распечатки скриншота страницы, имеющиеся в материалах дела. Доводы о том, что сотрудники прокуратуры г. Череповца взломали страницу в социальной сети, соответствующими доказательствами не подтверждено.
Утверждение заявителя о том, что ввиду плохого зрения он не видел, какую фотографию разместил на своей странице, полагаю несостоятельным, поскольку Винтер Г.Э. является активным пользователем социальных сетей, о чем он сам указал, в связи с чем оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.
Доводы жалобы о допущенных нарушениях процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении также подлежат отклонению, поскольку опровергаются материалами дела.
О времени и месте составления постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.29 КоАП РФ, - 03.05.2018 в 12 часов 00 минут по адресу: <адрес>, в прокуратуре г. Череповца - Винтер Г.Э. был извещен телефонограммой (л.д. 59). Определение о возбуждении дела об административном правонарушении было вынесено без участия Винтера Г.Э., поскольку он не явился в прокуратуру г. Череповца.
О времени и месте рассмотрения дела судьей городского суда Винтер Г.Э. извещался заказным письмом с уведомлением, которой получено им 23.05.2018, что подтверждается распиской (л.д. 63).
Определение от 08.06.2018 об удалении Винтера Г.Э. из зала судебного заседания за нарушение установленного порядка в судебном заседании является мотивированным и обоснованным, вынесено при наличии установленных законом оснований, в связи с чем отмене не подлежит.
При рассмотрении дела об административном правонарушении существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 08.06.2018 оставить без изменения, жалобу Винтера Г.Э. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка