Дата принятия: 30 октября 2020г.
Номер документа: 7А-380/2020
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2020 года Дело N 7А-380/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Ширяевская Е.С. при изучении жалобы Ишова А.В. на постановление судьи Тарногского районного суда Вологодской области от 21.09.2020, вынесенное в отношении Лесукова А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением судьи Тарногского районного суда Вологодской области от 21.09.2020 Лесуков А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
01.10.2020 в Вологодский областной суд на указанное постановление судьи Тарногского районного суда Вологодской области от 21.09.2020 поступила жалоба Ишова А.В., являющимся потерпевшим по делу о данном административном правонарушении.
Данная жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу по следующим основаниям.
Порядок подачи жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях установлен нормами главы 30 КоАП РФ.
Согласно части 1 статьи 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии с положениями части 2 статьи 30.14 КоАП РФ жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать:
1) наименование суда, в который подается жалоба, приносится протест;
2) сведения о лице, подавшем жалобу, прокуроре, принесшем протест;
3) сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении;
4) указание на постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов;
5) доводы лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест, с указанием оснований для пересмотра вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов;
6) перечень материалов, прилагаемых к жалобе, протесту;7) подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации не содержит требований к содержанию жалобы на не вступившее в законную силу судебное постановление по делу об административном правонарушении, в связи с чем, при рассмотрении вопроса оформления указанной жалобы подлежат применению положения статьи 30.14 КоАП РФ, в которой закреплены требования к содержанию жалобы на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении. Как следует из содержания жалобы, она подана Ишовым А.В. без указания наименование суда, в который подается жалоба, без указания сведений о лице, подавшем жалобу, о других участниках производства по делу об административном правонарушении; без указания оснований для пересмотра постановления по делу об административном правонарушении и без указания о решении, которое должен принять суд по результатам рассмотрения жалобы. Кроме того, в соответствии с положениями пункта 1 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ, к жалобе должна быть приложена копия постановления по делу об административном правонарушении. В нарушение названных требований к жалобе не приложена копия постановления районного суда, заверенная надлежащим образом. При таких обстоятельствах, поданная Ишовым А.В. жалоба подлежит возврату лицу, ее подавшему, для приведения её в соответствии с требованиями закона. Заявитель не лишен права повторно обратиться с жалобой на вступившие в законную силу судебное постановление, устранив при этом недостатки жалобы, указанные в мотивировочной части определения. При таких обстоятельствах производство по жалобе необходимо прекратить.Руководствуясь статьями 29.12, 30.4, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определила:производство по жалобе Ишова А.В. на постановление судьи Тарногского районного суда Вологодской области от 21.09.2020 прекратить. Судья
Вологодского областного суда Е.С. Ширяевская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
