Дата принятия: 03 июля 2018г.
Номер документа: 7А-380/2018
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 3 июля 2018 года Дело N 7А-380/2018
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Кудряшовой Т.А., рассмотрев жалобу Акопяна А.А. на постановление судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 01.07.2018, которым Акопян А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 7 суток, срок отбытия наказания исчислен с 20 часов 30 минут <ДАТА>,
установила:
29.06.2018 в 18 часов 55 минут у <адрес> Акопян А.А. отказался проследовать в патрульный автомобиль для доставления его в отдел полиции и установления личности, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
29.06.2018 инспектором ДПС ОР ДПС ОМВД России по Череповецкому району в отношении Акопяна А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Акопян А.А. вину в совершении административного правонарушения признал.
В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор ДПС ОР ДПС ОМВД России по Череповецкому району Гусев А.Е. обстоятельства, изложенные в протоколе, поддержал, пояснил, что в отношении Акопяна А.А. было составлено несколько административных материалов, при составлении которых Акопян А.А. все понимал, свободно говорил по-русски, переводчика не требовал. После того, как на Акопяна А.А. составили материал за не пристегнутый ремень, он отказался подписать документы и стал оказывать сопротивление.
Судьей вынесено приведенное постановление.
В жалобе Акопян А.А. выражает несогласие с постановлением судьи, просит постановление отменить, указывая на то, что в данный момент проходит курс лечения и принимает лекарственные препараты, ему, возможно, будет установлена инвалидность. Указывает, что отказывался проехать в отдел полиции, т.к. требовал переводчика.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для её удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно части 1 статьи 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести.
Из материалов дела следует, что основанием для предъявления сотрудниками полиции требования Акопяну А.А. проследовать в ОП N 1 УМВД России по г. Череповцу послужила необходимость установления его личности посредством дактилоскопии. В соответствии с имеющимися в материалах дела рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями М.А.Н., копией акта об изъятии водительского удостоверения, копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ Акопян А.А. был остановлен сотрудниками ОГИБДД, привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством с непристегнутым ремнем безопасности, в ходе проверки документов были выявлены основания для изъятия водительского удостоверения и возникла необходимость установления его личности. При таких обстоятельствах требования сотрудников полиции соответствовали положениям Федерального закона "О полиции".
Факт совершения административного правонарушения и виновность Акопяна А.А. подтверждены совокупностью исследованных судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении от 29.06.2018 N..., письменными объяснениями М.А.Н., рапортами сотрудников полиции и иными материалами дела.
Указанные доказательства оценены судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Действия Акопяна А.А., выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Следовательно, совершенное заявителем деяние правильно квалифицировано по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
При назначении наказания судья городского суда в полной мере учел личность виновного и характер совершенного административного правонарушения.
Назначение наказания произведено по правилам, предусмотренным статьями 4.1-4.3 КоАП РФ. Несмотря на тот факт, что санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ является альтернативной, назначенное наказание следует признать отвечающим целям КоАП РФ с учетом фактических обстоятельств дела.
Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного заявителю наказания не усматривается.
Обстоятельств, исключающих назначение Акопяну А.А. административного наказания в виде административного ареста, не установлено. Доводы заявителя о возможном установлении ему инвалидности после курса лечения к таким обстоятельствам отнесены быть не могут, поскольку Акопяном А.А. не указано заболевание, которым он страдает, подтверждающие документы не представлены.
Доводы жалобы об отказе от проследования в служебный автомобиль в связи с требованием предоставить переводчика также не являются основанием для освобождения Акопяна А.А. от административной ответственности. Из материалов дела не следует, что Акопян А.А. не владеет русским языком и нуждается в услугах переводчика, в связи с чем его требование предоставить переводчика не является основанием для отказа от выполнения законных требований сотрудника полиции.
Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено. При таких обстоятельствах постановление судьи следует признать законным и обоснованным.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 01.07.2018 оставить без изменения, жалобу Акопяна А.А. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
