Дата принятия: 30 октября 2020г.
Номер документа: 7А-378/2020
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2020 года Дело N 7А-378/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Ширяевская Е.С. при подготовке к рассмотрению жалобы представителя Департамента городского хозяйства администрации города Вологды по доверенности Кокиной Е.И. на постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 24.08.2020, вынесенное в отношении Департамента городского хозяйства администрации города по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 24.08.2020 Департамент городского хозяйства администрации города Вологды признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, представитель Департамента городского хозяйства администрации города Вологды Кокина Е.И. обратилась в суд с жалобой, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 30.3 установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. Пропуск установленного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является обстоятельством, исключающим производство по делу.
Как следует из материалов дела, копия оспариваемого постановления направлялась в Департамент городского хозяйства администрации города Вологды 31.08.2020, получена им 23.09.2020.
С жалобой на постановление представитель Департамента городского хозяйства администрации города Вологды Кокина Е.И. обратилась 09.10.2020 (л.д. 72), то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления с указанием причин пропуска срока к жалобе не приложено, в жалобе не содержится.
Кроме того, как следует из материалов дела, с жалобой на постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 24.08.2020 представитель Департамента городского хозяйства администрации города Вологды Кокина Е.И. обратилась в форме электронного документа посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Жалоба не содержит оригинала подписи.
Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.
Предусмотренный постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821 "О приостановлении личного приема граждан в судах" порядок обращения в суд через электронную интернет-приемную действовал по 11.05.2020 включительно.
Поскольку КоАП РФ и Федеральный закон от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" возможность подачи документов в электронном виде по делам об административных правонарушениях не предусматривают, жалоба подана с нарушением установленного законом порядка.
Учитывая изложенное, жалоба не подлежит рассмотрению, а производство по ней подлежит прекращению, поскольку она подана с пропуском срока, а также с нарушением установленного законом порядка.
Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определила:
производство по жалобе представителя Департамента городского хозяйства администрации города Вологды по доверенности Кокиной Е.И. на постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 24.08.2020 прекратить.
Судья
Вологодского областного суда Е.С. Ширяевская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
