Дата принятия: 07 ноября 2019г.
Номер документа: 7А-378/2019
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 7 ноября 2019 года Дело N 7А-378/2019
Калининградский областной суд в лице судьи - Струковой А.А.
при секретаре - Киячко А.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Назаренко Р.Ю. на не вступившее в законную силу решение судьи Ленинградского районного суда г.Калининграда от 24 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Заслушав объяснения Назаренко Р.Ю. и его защитника Назаренко В.Ю., поддержавших жалобу, исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 16 июля 2019 года N назначено Назаренко Р.Ю. административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, выразившегося в том, что 16 июля 2019 года в 21.50 часов на ул.Горького,16Г в г.Калининграде Назаренко Р.Ю., управляя автомобилем марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, двигавшемуся в попутном направлении без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, под управлением С.
В жалобе на указанное постановление Назаренко Р.Ю. просил его отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что в данной дорожной ситуации маневр перестроения осуществлял водитель С., который должен был уступить дорогу транспортному средством под управлением Назаренко Р.Ю.
Решением судьи Ленинградского районного суда г.Калининграда от 24 сентября 2019 года указанное постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба Назаренко Р.Ю. - без удовлетворения.
В жалобе на судебное решение Назаренко Р.Ю. ставит вопрос об его отмене, настаивая на том, что он не осуществлял маневра перестроения, двигался без изменения направления движения, в связи с чем пользовался преимущественным правом движения, а нарушение п. 8.4 ПДД допустил водитель С.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд полагает постановление по делу об административном правонарушении подлежащим оставлению без изменения.
Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 8.4 ПДД при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Из материалов дела, в том числе схемы дорожно-транспортного происшествия и пояснений самого Назаренко Р.Ю. следует, что проезжая часть дороги на ул.Партизанская до пересечения с ул.Озерова имеет по две полосы движения в каждом направлении.
После перекрестка на ул.Партизанская - ул.Озерова при выезде на ул.Горького меняется траектория проезжей части дороги с сохранением двух полос движения в направлении улицы Горького.
До перекрестка ул.Партизанская - ул.Озерова автомобиль под управлением С. двигался по правой полосе проезжей части дороги, автомобиль под управлением Назаренко - по левой полосе проезжей части дороги.
После перекрестка водитель С. продолжил движение с учетом изгиба дорога по правой полосе движения, а водитель Назаренко не учел изменения траектории дороги и продолжил движение прямо, оказавшись таким образом на правой полосе проезжей части дороги и не уступив дорогу транспортному средству под управлением С., пользующемуся преимущественным правом движения.
Ссылки Назаренко Р.Ю. на то, что маневр перестроения совершал не он, а водитель С., не соответствуют дорожной обстановке и приводятся Назаренко без учета изменения траектории проезжей части дороги после перекрестка.
При таких обстоятельствах деяние Назаренко Р.Ю. правильно квалифицировано по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.
Наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.
С учетом изложенного оснований к отмене судебного решения не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение судьи Ленинградского районного суда г.Калининграда от 24 сентября 2019 года оставить без изменения, жалобу Назаренко Р.Ю. - без удовлетворения.
Судья Калининградского
областного суда А.А. Струкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
